Pejzažna arheologija definirana je na više načina u posljednjih nekoliko desetljeća. To je i arheološka tehnika i teorijski konstrukt - način na koji arheolozi gledaju na prošlost kao na integraciju ljudi i njihove okoline. Rođena dijelom kao rezultat novih tehnologija (geografski informacijski sustavi, daljinsko istraživanjei geofizička istraživanja sve su u velikoj mjeri pridonijela ovoj studiji) krajobrazne arheološke studije olakšale su široko regionalne studije i ispitivanje elemenata koji nisu lako vidljivi u tradicionalnim studijama poput cesta i poljoprivrede polja.
Iako je pejzažna arheologija u svom sadašnjem obliku definitivno moderna istraživačka studija, njezini korijeni mogu se naći što ranije kao antičke studije iz 18. stoljeća Williama Stukelyja i početkom 20. stoljeća s radom geografa Carla Sauer. Drugi svjetski rat utjecao je na studiju učinivši zračnu fotografiju dostupnijom znanstvenicima. Obrazac nagodbe studije koje su stvorili Julian Steward i Gordon R. Willey je sredinom stoljeća utjecao na kasnije učenjake, koji su surađivali s geografima na takvim krajobraznim studijama kao što su teorija središnjeg mjesta i statistički modeli
prostorna arheologija.Kritike pejzažne arheologije
1970-ih pojam "krajobrazna arheologija" stupio je na upotrebu i ideja je počela dobivati oblik. Do 1990-ih postprocesualno kretanje bila je u toku, a posebno je arheologija krajolika poprimala svoje kvrge. Kritike sugeriraju da se pejzažna arheologija usredotočila na zemljopisne značajke krajolika, ali, poput većine "procesne" arheologije, ljude je ostavila van. Ono što je nedostajalo je utjecaj narod utjecaj na oblikovanje okoliša i način na koji se ljudi i okolina sijeku i utječu jedni na druge.
Ostale kritičke primjedbe bile su u vezi sa samim tehnologijama, da su GIS, satelitske snimke i zračne fotografije korišteni za definiranje krajolik je distancirao istraživanje od istraživača privilegirajući istraživanje vizualnim aspektima krajolika u odnosu na druge senzualni aspekti. Gledanje karte - čak i one opsežne i detaljne - definira i ograničava analizu regije na određeni skup podataka, omogućavajući istraživači se "skrivaju" iza znanstvene objektivnosti i zanemaruju čulne aspekte povezane sa stvarnim životom unutar krajolik.
Novi aspekti
Opet, kao rezultat novih tehnologija, neki su krajobrazni arheolozi pokušali ugraditi senzualnost krajolika i ljudi koji ga naseljavaju koristeći hipertekst teorije. Uticaj Interneta, neobično, doveo je do šireg, nelinearnog predstavljanja arheologije u cjelini, a posebno pejzažne arheologije. To uključuje umetanje u standardne tekstove elemente bočne trake poput crteža za rekonstrukciju, alternativna objašnjenja, usmene povijesti ili zamišljeni događaji kao i pokušaji da se ideje oslobode strategija vezanih uz tekst pomoću trodimenzionalne softverske podrške rekonstrukcije. Ove bočne trake omogućavaju znanstveniku da nastavi prezentirati podatke na znanstveni način, ali posežu za širim interpretativnim diskursom.
Naravno, slijedeći taj (izričito fenomenološki) put zahtijeva da učenjak primjenjuje liberalne količine mašte. Znanstvenik se po definiciji temelji u modernom svijetu i sa sobom nosi pozadinu i pristranosti svoje kulturne povijesti. Uključivanjem sve više međunarodnih studija (tj. Onih koje manje ovise o zapadnjačkoj nauci), krajolika arheologija može potencijalno pružiti javnosti razumljive prezentacije onoga što inače može biti suho, nepristupačno radovi.
Pejzažna arheologija u 21. stoljeću
Nauka o arheologiji krajolika danas se temelji na teorijskim osnovama iz ekologije, ekonomske geografije, antropologije, sociologije, filozofije i društvene teorije od marksizma do feminizma. Dio društvene teorije krajobrazne arheologije ukazuje na ideje krajolika kao društvenog konstrukt - to jest, isti komad zemlje ima različita značenja za različite ljude i ta bi ideja trebala istražiti.
Opasnosti i užitci fenomenološki utemeljene pejzažne arheologije opisani su u članku MH Johnsona iz 2012. godine Godišnji pregled antropologije, što bi trebao pročitati bilo koji znanstvenik koji radi na tom polju.
izvori
Ashmore W i Blackmore C. 2008. Pejzažna arheologija. U: Pearsall DM, glavni urednik. Enciklopedija arheologije. New York: Academic Press. p 1569-1578.
Fleming A. 2006. Postprocesijska pejzažna arheologija: kritika.Arheološki časopis Cambridge 16(3):267-280.
Johnson MH. 2012. Fenomenološki pristupi pejzažnoj arheologiji.Godišnji pregled antropologije 41(1):269-284.
Kvamme KL. 2003. Geofizička istraživanja kao krajobrazna arheologija.Američka antika 68(3):435-457.
McCoy, Mark D. "Nova dostignuća u korištenju prostorne tehnologije u arheologiji." Časopis za arheološka istraživanja, Thegn N. Ladefoged, svezak 17, izdanje 3, SpringerLink, rujan 2009.
Wickstead H. 2009. Arheolog Ubera: Umjetnost, GIS i muški pogled ponovo su posjećeni. Časopis za društvenu arheologiju 9(2):249-271.