Percepcija tko posjeduje oružje u Sjedinjenim Državama snažno je oblikovana stereotipima ovjekovječenim novinama, filmom i televizijom. Naoružani crnac (ili dječak) jedna je od najprodornijih slika u našoj medijskoj kulturi, ali slika one naoružani bijeli južnjak, vojni veteran i lovac su također uobičajeni.
Rezultati a Istraživanje istraživačkog centra Pew 2014 otkrili su da, iako su neki od tih stereotipa istiniti, drugi su daleko izvan znaka, i možda vrlo štetno u njihovoj pogrešnoj ocjeni.
1 od 3 Amerikanaca živi u kući s oružjem
Pewovo istraživanje, u koje je bilo uključeno 3.243 sudionika preko zemlje, otkrili su da samo nešto više od trećine svih odraslih Amerikanaca ima oružje u svojim domovima. Stopa od posjedovanje pištolja je malo viši za muškarce nego za žene, i prilično je čak u cijeloj naciji, s izuzetkom sjeveroistoka, gdje samo 27 posto ih ima, u usporedbi s 34 posto na zapadu, 35 posto na srednjem zapadu i 38 posto na zapadu jug. Pew je također pronašao slične stope vlasništva među onima s djecom u kući i onima bez - otprilike trećinu.
Tu se završavaju opći trendovi i pojavljuju se značajne razlike oko drugih varijabli i karakteristika. Neki od njih mogu vas iznenaditi.
Stariji, seoski i republikanski Amerikanci vjerojatnije su od vlastitih topova
Studija je utvrdila da je vlasništvo nad oružjem najveće kod osoba starijih od 50 godina (40 posto) i najniži među mladima (26 posto), dok vlasništvo među odraslim odraslim ljudima oponaša cjelokupnu trend. S 51 posto posjedovanja oružja daleko je vjerojatnije među seoskim stanovnicima od svih ostalih, a najmanje u urbanim područjima (25 posto). Također je daleko vjerojatnija među onima koji su udruženi u Republikansku stranku (49 posto), nego među onima koji su neovisni (37 posto) ili demokrati (22 posto). Vlasništvo po ideologiji - konzervativno, umjereno i liberalno - pokazuje istu distribuciju.
Bijeli ljudi imaju dva puta veću vjerojatnost za posjedovanje pušaka nego crnaca i latinoamerikanaca
Zaista iznenađujući rezultat s obzirom na to kako je nasilje prisutno u rasnim stereotipima povezano sa rasom. Bijeli odrasli ljudi imaju dvostruko veću vjerojatnost da će imati oružje kod kuće nego crnci i latinoamerikanci. Dok je ukupna stopa vlasništva među bijelcima 41 posto, to je samo 19 posto među crncima i 20 posto među Hispancima. Drugim riječima, dok više od 1 od 3 bijele odrasle osobe živi u kući sa oružjem, samo 1 od 5 crnaca ili odraslih latinoameričara učini isto. Tada vlasništvo nad oružjem među bijelim ljudima pokreće nacionalnu stopu i do 34 posto.
Međutim, usprkos nejednakosti u vlasništvu prema rasi, crnci i latinoamerikanci daleko su vjerojatnije da su bijelci žrtve ubistava pištoljem. Ta stopa je najviša za Blacks, na što vjerojatno utječe prekomjerna zastupljenost ubojstava od strane policije među ovom rasnom skupinom, posebno jer su oni rasna skupina koja najmanje posjeduje oružje.
Pewovi podaci također otkrivaju značajan trend na raskrižju rase i geografije: gotovo polovica svih bijelih južnjaka ima oružje u kući. (Niska stopa vlasništva među crnacima na jugu smanjuje ukupnu stopu za regiju za devet postotnih bodova.)
Vlasnici pištolja vjerovatnije će se identificirati kao "tipični Amerikanac"
Možda najfascinantniji (i zabrinjavajući) među nalazima je skup podataka koji pokazuju vezu između vlasništva oružja i američkih vrijednosti i identiteta. Oni koji posjeduju oružje vjerovatnije su od opće populacije da se identificiraju kao "tipičnog Amerikanca", da zahtijevaju "čast i dužnost" kao osnovne vrijednosti i kažu da se "često osjećaju ponosno biti američki. "I, iako oni koji posjeduju oružje također imaju veću vjerojatnost da sebe smatraju" ljudima na otvorenom ", samo 37 posto vlasnika oružja identificiraju se kao lovci, ribolovci ili sportaši. Čini se da ovo otkriće razdvaja "zdrav razum"pojam da ljudi drže vatreno oružje za lov. U stvari, većina ih zapravo ne lovi.
Pewova otkrića postavljaju pitanja o zločinu iz oružja u SAD-u.
Za one koji su zabrinuti zbog visoka stopa kriminala u SAD-u u usporedbi s drugim zemljama, nalazi postavljaju ozbiljna pitanja. Zašto je policija vjerojatnije da će ubiti crnce nego bilo koji drugi, pogotovo s obzirom da je većina ubijenih od strane policije nenaoružana? I, što su posljedice za javno zdravlje središnje važnosti vatrenog oružja na američke vrijednosti i identitet?
Možda je vrijeme da se medijski prikaz crnih muškaraca i dječaka - koji ih uvelike prikazuje kao počinitelje i žrtve zločina s oružjem - smatra nacionalnom javnozdravstvenom krizom. Dakako, ova prožimajuća slika utječe na očekivanje policije da će biti naoružani, uprkos činjenici da su najmanje vjerojatno rasna skupina.
Pewovi podaci također sugeriraju da će za rješavanje zločina s oružjem u SAD-u biti potrebno razdvajanje američkih vrijednosti, tradicije, obredi i identitet iz vatrenog oružja, jer se čini da su oni usko povezani za mnoge oružje vlasnici. Te su udruge vjerojatno potaknule znanstveno debuniciranu tezu „dobar momak s pištoljem“ koja to sugerira posjedovanje oružja čini društvo sigurnijim. Nažalost, planina znanstvenih dokaza pokazuje da to nije slučaj i važno je da razumijemo kulturološku osnovu vlasništva oružja ako zaista želimo imati sigurnije društvo.