Većina nas zna da je porez po jedinici iznos novca koji vlada uzima ili od proizvođača ili od potrošača za svaku jedinicu robe koja se kupuje i prodaje. S druge strane, subvencija po jedinici iznos je novca koji država plaća ili proizvođačima ili potrošačima za svaku jedinicu robe koja se kupuje i prodaje. Matematički gledano, subvencija funkcionira poput negativnog poreza.
Kada postoji subvencija, ukupni iznos novca koji proizvođač prima za prodaju robe jednak je iznosu koji potrošač uplati plus iznosu subvencije. Alternativno, može se reći da je iznos koji potrošač plaća robu jednak iznosu koji proizvođač dobije umanjen za iznos subvencije.
Da biste pronašli ravnotežu na tržištu kada se uvede subvencija, morate imati na umu nekoliko stvari.
Prvo, the krivulja potražnje je funkcija cijene koju potrošač za svoj novac plaća iz džepa (PC), budući da taj trošak iz vlastitog džepa utječe na odluke potrošača o potrošnji.
Drugo, krivulja ponude je funkcija cijene koju proizvođač dobije za dobro (Pp) jer taj iznos utječe na proizvođačeve poticaje za proizvodnju.
Budući da je isporučena količina jednaka količini koja se traži u tržišnoj ravnoteži, ravnoteža u okviru subvencije može se utvrditi prema lociranje količine gdje je vertikalna udaljenost između krivulje ponude i krivulje potražnje jednaka količini subvencija. Konkretnije, ravnoteža s subvencijom je u količini u kojoj je odgovarajuća cijena proizvođaču (dana po krivulji ponude) jednaka je cijeni koju potrošač plaća (danom krivuljom potražnje) uvećanom za iznos subvencija.
Zbog oblika krivulje ponude i potražnje, ova će količina biti veća od ravnotežne količine koja je prevladavala bez subvencije. Stoga možemo zaključiti da subvencije povećavaju količinu kupljenu i prodanu na tržištu.
Kada se razmatra gospodarski učinak subvencije, važno je ne razmišljati samo o učinku na tržište cijene i količine, ali i uzeti u obzir izravni učinak na dobrobit potrošača i proizvođača u tržište.
Da biste to učinili, razmotrite regije na ovom dijagramu s oznakom A-H. Na slobodnom tržištu regije A i B zajedno čine potrošački suvišak, jer predstavljaju dodatnu korist koju potrošači na nekom tržištu ostvaruju s dobrim vrijednostima iznad i iznad cijene koju za to plaćaju.
Zajedno, ukupni višak ili ukupna ekonomska vrijednost koju stvara ovo tržište (koja se ponekad naziva i socijalni višak) jednaka je A + B + C + D.
Potrošači dobivaju površinu iznad cijene koju plaćaju (PC) i ispod njihove vrijednosti (koju daje krivulja potražnje) za sve jedinice koje kupuju na tržištu. Na ovom dijagramu ovo područje daje A + B + C + F + G.
Slično tome, proizvođači dobivaju područje između cijene koju dobivaju (Pp) i iznad njihove cijene (koja je dana krivuljom ponude) za sve jedinice koje prodaju na tržištu. To područje na dijagramu daje B + C + D + E. Stoga se proizvođačima poboljšava subvencija.
Općenito, potrošači i proizvođači dijele prednosti subvencije bez obzira daje li subvencija izravno proizvođačima ili potrošačima. Drugim riječima, subvencija koja se daje izravno potrošačima vjerojatno neće imati koristi za potrošače, a subvencija koja se daje izravno proizvođačima nije vjerojatno da će svi imati koristi za proizvođače.
Koja stranka koristi više od subvencije, određuje srodnik elastičnost proizvođača i potrošača, pri čemu više neelastična strana vidi više koristi.
Kada se subvencija uvede, važno je uzeti u obzir ne samo njezin utjecaj na potrošačima i proizvođačima, ali i iznos koji subvencija košta vladu i, na kraju, porezni obveznici.
Ako vlada daje subvenciju S za svaku kupljenu i prodanu jedinicu, ukupni su troškovi subvencije jednaka S puta uravnoteženoj količini na tržištu kada se subvencija uvede, kako je to dano jednadžba.
Grafički prikaz, ukupni trošak subvencije može se predstaviti pravokutnikom koji ima visinu jednaku po jedinici iznosa subvencije (S) i širini koja je jednaka ravnotežnoj količini kupljenoj i prodanoj u okviru subvencija. Takav je pravokutnik prikazan na ovom dijagramu, a može ga se predstaviti i B + C + E + F + G + H.
Budući da prihod predstavlja novac koji dolazi u organizaciju, ima smisla razmišljati o novcu koji organizacija isplaćuje kao negativan prihod. Prihod koji država prikuplja od poreza računa se kao pozitivan višak, pa slijedi da se troškovi koje država plaća putem subvencije računaju kao negativni višak. Kao rezultat, komponenta "državnog prihoda" ukupnog viška dana je - (B + C + E + F + G + H).
Kako je ukupni višak na tržištu manji ispod subvencije nego na slobodnom tržištu, zaključak je da subvencije stvaraju ekonomsku neučinkovitost, poznatu i kao gubitak tjelesne težine. Gubitak mrtve težine u ovom dijagramu dan je površinom H, zasjenjenim trokutom desno od količine slobodnog tržišta.
Unatoč očitoj neučinkovitosti subvencija, nije nužno istina da su subvencije loša politika. Na primjer, subvencije mogu povećati, a ne smanjiti ukupni višak kad su pozitivne eksternalije su prisutni na tržištu.
Nadalje, subvencije ponekad imaju smisla kod razmatranja pitanja poštenja ili vlasništva ili kada se razmatraju tržišta potrepštine poput hrane ili odjeće gdje je ograničenje spremnosti na plaćanje povoljnije od cijene proizvoda atraktivnost.
Bez obzira na to, prethodna analiza je od vitalnog značaja za promišljenu analizu politike subvencioniranja od tada ističe činjenicu da subvencije niže, a ne povećavaju vrijednost koju društvo dobro stvara tržišta.