Top 5 konzervativnih sudaca Vrhovnog suda

Ažurirao Robert Longley

Dok Ustav Sjedinjenih Država stvara Američki Vrhovni sud, Politiku uopće ne spominje. U stvari, američki Osnivači namjeravao je da suci Vrhovnog suda budu slijepi za politiku gledajući samo na njihovo znanje sudske prakse i Ustava kao smjernice. Međutim, s obzirom na to da su stvarnost politike i javnog mišljenja kakvi jesu, devet pravosudnih sudaca obično se klasificira kao biće konzervativan, umjereno, ili liberalan u njihovim tumačenjima zakona i onoga što je "pravda". Utjecaj politike na pravosudna grana datira od "ponoćne suceSkandal iz 1801. godine Federalistička stranka Predsjednik John Adams borio se protiv svog Anti-federalistička stranka Potpredsjednik Thomas Jefferson nad imenovanjem 42 sudaca. Danas se obično pretpostavlja da glasovi sudaca, posebno u slučajevima visokih slučajeva, odražavaju i njihovu političku i pravnu filozofiju.

Još je teže odvojiti suce Vrhovnog suda od njihove političke filozofije kad igra tako veliku ulogu u njihovom odabiru. Predsjednici obično nominiraju suce koji dijele vlastita politička uvjerenja, ako ne stranačke pripadnosti. Primjerice, kada je odlučno konzervativni predsjednik Donald Trump 2017. godine prvi put imenovao Vrhovni sud, on uspješno imenovan konzervativni sudac Neal Gorsuch zamijenio nedavno preminulog pravosuđa Antonina Scalia, istaknutog na popis

Nakon što ga je imenovao predsjednik, nada se novo Sudije Vrhovnog suda suočiti se sa javno naplaćenim javnim raspravama pred Odborom za pravosuđe Senata i konačnom potvrdom većinom glasova cijelog Senata. Nakon što su se obranili od političkih redova i strelica postupka nominacije i potvrde, novo Od sudaca se odmah očekuje da funkcioniraju kao nestranački i objektivni ispitivači činjenica i tumači zakon.

Na pitanje studenta prava o najboljem prvom koraku ka osiguravanju saveznog suda, Antonin Scalia brzo je odgovorio: "Uključite se u politiku."

Možda je najvažnija uloga konzervativnog pravosuđa osiguranje sudova protiv pravosudnog aktivizma od strane liberalnih sudaca s ciljem ponovnog izmišljanja Ustava. Konzervativni suci ne samo da trebaju prakticirati sudsku suzdržanost, već moraju poduzeti i korake za poništavanje neustavnih odluka. Nigdje ovaj koncept nije važniji od vrhovnog suda SAD-a, gdje sudsko tumačenje postavlja krajnji pravni presedan. Suci Vrhovnog suda Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White i Samuel Alito imali su veliki utjecaj na tumačenje američkog zakona.

Vjerojatno najkonzervativnija pravda u novijoj povijesti Vrhovnog suda SAD-a, Clarence Thomas poznat je po svojim konzervativnim / libertarijanskim naginjama. On snažno podupire prava države i zauzima strogi konstruktivistički pristup tumačenju Ustava SAD-a. Dosljedno je zauzimao političko konzervativne stavove u odlukama koje se odnose na izvršnu vlast, slobodu govora, smrtnu kaznu i pozitivno djelovanje. Thomas se ne boji izraziti svoje neslaganje s većinom, čak i kad je to politički nepopularno. Pravdu Thomasa imenovao je Vrhovnim sudom 1991. republikanski predsjednik George H.W. Grm.

Predsjednik George W. Bush nominiran Samuel Alito zamijeniti pravdu Sandru Day O'Connor, koja je odlučila odstupiti s klupe ranije te godine. Potvrđeno je glasanjem 58-42 u siječnju 2006. Aliton se pokazao boljim od pravednika koje je imenovao predsjednik Bush. Glavni sudac John Roberts završio je presudnim glasom za zadržavanje Obamacare, na zbunu mnogih konzervativaca. Alito se ne slaže s glavnim mišljenjima o Obamacareu, kao i presudom iz 2015. kojom su efektivno legalizirani homoseksualni brakovi u svih 50 država. Alito je rođen 1950. i mogao je služiti na njegovom sudu desetljećima koja dolaze. Justice Alita imenovao je Vrhovnim sudom 2006. godine republikanski predsjednik George W. Grm.

Dok je konfrontacijski stil Vrhovnog suda Antonin Gregory "Nino" Scalia široko se smatrao jednom od njegovih manje privlačnih osobina, to je potcrtalo njegov jasan osjećaj ispravnog i pogrešnog. Motivirana snažnim moralnim kompasom, Scalia se usprotivila sudski aktivizam u svim oblicima favorizirajući umjesto sudske suzdržanosti i konstruktivistički pristup tumačenju Ustava. Scalia je u više navrata izjavila da je moć Vrhovnog suda jednako učinkovita kao i zakoni koje je stvorio Kongres. Justice Scalia je na Vrhovni sud imenovao 1986. republikanski predsjednik Ronald Reagan i služio je sve do svoje smrti 13. veljače 2016.

Od svog imenovanja od strane predsjednika Ronalda Reagana 1986. do smrti 2005. godine, vrhovni sud pravde William Hubbs Rehnquist služio je kao glavni sudac Sjedinjenih Država i postao konzervativna ikona. Rehnquistov mandat na Višem sudu počeo je 1972. godine, kada ga je imenovao Richard M. Nixon. Nije gubio vrijeme na prepoznatljivost kao konzervativca, nudeći jedno od samo dva različita mišljenja u kontroverznom slučaju prava na pobačaj iz 1973. godine, Roe v. Gaziti. Rehnquist je bio snažni zagovornik prava države, kako je istaknuto u Ustavu, i zauzimao je koncept sudske suzdržanosti. ozbiljno, dosljedno stajati s konzervativcima u pitanjima vjerskog izražavanja, slobodnog govora i širenja saveznih ovlasti.

Kao jedan od samo dvojice sudija koji je dao različito mišljenje u značajnoj presudi o pravima pobačaja iz 1972. godine

osigurao bi mu mjesto u konzervativnoj povijesti da je to bila njegova jedina odluka. White je ipak prakticirao sudsku suzdržanost tijekom svoje karijere na Višem sudu i nije bio ništa drugo, ako nije dosljedan u podupiranju državnih prava. Iako ga je imenovao predsjednik John F. Kennedy, Demokrati su White razočarali kao razočaranje, a White je sam rekao da mu je najudobnije služiti ispod konzervativni glavni sudac William Rehnquist i najneugodnije u vrlo liberalnom sudu glavnog pravosuđa Earla Warren.