Peti amandman američkom Ustavu, dijelom, stoji da "Nitko nije... Da li će bilo koja osoba biti podvrgnuta istom prekršaju dvaput biti ugrožena životom ili udovima. "Vrhovni sud je većinom ozbiljno tretirao ovu zabrinutost.
U Perez presudivši, Sud je utvrdio da načelo dvostruke ugroženosti ne sprečava okrivljenika da se ponovo pokrene u slučaju da ništavan sudski postupak.
Ova presuda, u kojoj se nikada posebno ne spominje Peti amandman, bila je prva koja je utvrdila da federalni tužitelji to ne mogu kršiti duh zabrane dvostruke ugroženosti tako što će optužene pokušati više puta, u zasebnim statutima, za iste djelo.
Vrhovni sud odbio je proširiti saveznu zabranu dvostruke ugroženosti na države, rano - i pomalo karakteristično - odbijanje inkorporacijska doktrina. U svojoj presudi pravda Benjamin Cardozo piše:
Cardozovo subjektivno uključivanje dvostruke ugroženosti trajalo bi više od trideset godina, dijelom i zato što su svi državni uredi također uključivali statut dvostruke ugroženosti.
U
Savijen slučaj, Vrhovni sud konačno je primijenio saveznu zaštitu dvostruke ugroženosti na državni zakon.Blockburger Slučaj se bavio situacijama u kojima su tužitelji pokušali razbiti jedan čin na nekoliko kategoričnih djela, ali su tužitelji u smeđ Slučaj je otišao korak dalje kronološki podijelivši jedan prekršaj - 9-dnevnu borbu s vozilom u ukradenom automobilu - na odvojena djela krađe automobila i veselja. Vrhovni sud ga nije kupio. Kao što je pravda Lewis Powell napisao za većinu:
Vrhovni sud bio je primjetno manje velikodušan u slučaju Alexa Blueforda, čiji ga je porota prije toga jednoglasno oslobodila optužnice za ubojstvo vješanje o pitanju hoće li ga osuditi za ubistvo. Njegov odvjetnik tvrdio je da će mu gonjenje po istim optužbama prekršiti odredbu o dvostrukoj opasnosti, ali Vrhovni sud je presudio da Odluka porote o oslobađanju od optužbi za ubojstvo prvog stupnja bila je neslužbena i nije predstavljala službenu oslobađajuću presudu za dvostruku opasnost svrhe. U svom neslaganju, pravda Sonia Sotomayor to je protumačila kao neuspjeh u rješavanju Suda:
Okolnosti pod kojima može protiv optuženika biti pokrenut ponovni postupak nakon rasprave su neistražene granice dvostruke sudske sudske prakse. Hoće li zadržati Vrhovni sud Blueford presedan ili ga u konačnici odbiti (baš kao što je odbio Palko) ostaje da se vidi.