Definicija i primjeri pogrešaka Ad Hominem

Ad hominem je logično zabluda koji uključuje osobni napad: an argument na temelju uočenih propusta protivnika, a ne na osnovanosti slučaja. Ukratko, kad je vaše pobijanje protivnikove pozicije nebitan napad na protivnika osobno, a ne na predmet koji je predmet, diskreditiranje pozicije diskreditacijom njegovog navijača. To se prevodi kao "protiv čovjeka".

Korištenje pogrešaka Ad hominem odvlači pažnju javnosti od stvarnog problema i služi samo kao distrakcija. U nekim je kontekstima neetično. Također se zove argumentum ad hominem, nasilno ad hominem, trovanje bunara, ad personam, i klevetanje. Napadi služe kao crvene haringe za pokušaj diskreditacije ili prikrivanje protivnikove argumentacije ili natjeranje javnosti da to ignoriraju - to nije samo osobni napad, već je navedeno kao kontranapad na poziciju.

Kao što mogu biti negativni napadi (ili uvrede) na nekoga tko nije ad hominem argument, tako može postojati i valjan ad hominem argument koji nije

Također, ako je kritika protivnika etička ili moralna povreda za nekoga tko će biti u stava da se primjenjuju moralni standardi (ili se tvrdi da su etični), ad hominem možda nije nebitan za točku pri ruci.

Ako postoji sukob interesa koji se krije - poput osobne koristi koja je očito utjecala na položaj osobe - ad hominem bi mogao biti relevantan. Gary Goshgarian i njegovi kolege daju ovaj primjer sukoba interesa u svojoj knjizi "Retorika i čitatelj argumenata":

"Organizator peticije za izgradnju državnog centra za recikliranje može se činiti sumnjivim ako se otkrije da je vlasnik zemljišta na kojem bi se gradio predloženi centar za reciklažu. Iako vlasnika nekretnina mogu biti motivirani iskrenim brigama za okoliš, izravan odnos između njega položaj i njegov osobni život čini ovu poštenu igru ​​izazovom "(Gary Goshgarian i dr., Addison-Wesley, 2003).

uvredljiv Ad hominem zabluda je izravan napad na osobu. Na primjer, događa se kada se protivnikov nastup pojavi u raspravi. To ćete vidjeti mnogo puta kada muškarci raspravljaju o pozicijama protivnica. Odjeća i kosa osobe i osobna privlačnost podižu se tijekom rasprave kada nemaju nikakve veze s predmetom. No izgled i odjeća nikada ne ulaze u raspravu kada se muškarci pogledi stave na raspravu.

Zastrašujuća stvar, kako kaže T.E. Damer piše, je li da "većina zlostavljača očito vjeruje da takve karakteristike zapravo pružaju dobri razlozi za zanemarivanje ili diskreditiranje argumenata onih koji ih imaju "(" Napadajući pogrešno obrazloženje. "Wadsworth, 2001).

sticajem okolnosti Ad hominem zabluda događa se kada protivničke okolnosti uđu u igru, nebitno.

tu quoque zabluda je kada protivnik istakne kako protivnik ne slijedi vlastiti savjet. Iz tog razloga se naziva i apelom na licemjerje. Protivnik bi mogao reći: "Pa, to je lonac koji čajnik naziva crnim."

Političke kampanje, posebno zamorni oglasi za negativne napade, puni su pogrešnih primjera ad hominem (kao i samo negativni napadi, bez ikakvih iskazanih pozicija). Nažalost, oni djeluju, inače ih kandidati ne bi koristili.

U studija, znanstvenici su ljudi procjenjivali znanstvene tvrdnje uparene s napadima. Otkrili su da su napadi na položaje zasnovane na pogreškama ad hominem jednako učinkoviti kao i napadi zasnovani na dokazima. Navodi o sukobu interesa bili su jednako učinkoviti kao i optužbe za prijevaru.

U političkim kampanjama napadi ad hominem nisu ništa novo. Yvonne Raley, pisala za Znanstveni američki, primijetio je da su "tijekom predsjedničke kampanje 1800. Johna Adamsa nazivali" budalom, grubim licemjerom i nepristojnim tlačitelj.' Njegov suparnik Thomas Jefferson, s druge strane, smatran je 'neciviliziranim ateistom, antiameričkim, oruđem za bezbožne Francuski.'"

Primjeri različitih vrsta pogrešaka i argumenata ad hominem uključuju:

• uvredljivi: Tijekom predsjedničke kampanje 2016. godine, Donald Trump izbacio je jedan napadački napad hominema za drugim o Hillary Clinton, poput: "Sad mi kažete da izgleda predsjednički, ljudi. Izgledam predsjednički, "kao da je odjeća najvažnije pitanje.
• sticajem okolnosti: "To bi očekivali da će netko poput njega reći" ili "To je, naravno, položaj koji bi imao ___________."
• Otrovanje bunara: Uzmimo za primjer recenziju filma koji ne voli film Tom Cruise zbog glumačke religije i pokušava nametnuti negativne pristranosti u glavama članova publike prije nego što vide film. Njegova vjerska pripadnost potpuno je povezana s njegovim glumačkim sposobnostima ili s time da li film zabavlja.
• Relevantni ad hominem argumenti: Bilo je važno napasti Džimija Swaggarta nakon što je pronađen sa prostitutkom, za koju se pretpostavlja da je savjetnik i vođa o moralnim pitanjima. Ali nije sam što se tiče propovijedanja morala i ne ponašanja. Svaki kongresmen koji nameće "obiteljske vrijednosti" i počini preljubu, uhvati se za pornografiju ili unajmljuje prostitutke - a posebno one koji o tome lažu - legitimno je otvoren za napade likova.
• Krivnja udruživanjem: Ako osoba izrazi isto (ili slično) gledište kao i netko koji je već gledao negativno, na tu osobu i gledište tada će se gledati negativno. Je li gledište validno nije važno; omrznut je zbog osobe koja negativno gleda.
• Oglas feminam: Korištenje ženskih stereotipa za napad na stajalište predstavlja zabludu u ženskom obliku, na primjer, nazivanje nečijeg gledišta iracionalnim zbog trudnoće, menopauze ili menstruacije.