Rastuća zabrinutost javnosti zbog moguće izloženosti radijaciji tijekom nuklearne krize 2011. u Japanu pokrenula je pitanja o radijacijskoj sigurnosti:
- Koja je relativna sigurnost zračenja na različitim razinama?
- Koliko je zračenje sigurno?
- Koliko je zračenje opasno ili, potencijalno, smrtonosno?
Takve zabrinutosti zbog sigurnosti zračenja i javnog zdravlja potaknule su službenike u mnogim zemljama da brzo pruže uvjerenja da će izloženost radijaciji koju su doživjeli ljudi u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama, i većini dijelova Japana, "sigurna je" i ne predstavlja zdravstveni rizik.
U svojoj želji za smirivanjem straha javnosti o sigurnosti zračenja i kratkoročnim zdravstvenim rizicima izloženosti radijacijama iz oštećene nuklearne jezgre reaktori u Japanu, međutim, vladini službenici možda su ignorirali ili ucjenjivali zbog potencijalnih dugoročnih zdravstvenih rizika i kumulativnih učinaka radijacija.
Zračenje nikada nije sigurno
"Ne postoji sigurna razina zračenja", rekao je dr. Jeff Patterson, neposredni prošli predsjednik
Liječnici za društvenu odgovornost, stručnjak za izlaganje radijaciji i obiteljski liječnik u Madisonu, Wisconsin. "Svaka doza zračenja može potencijalno uzrokovati karcinom, a znamo da postoje i drugi štetni učinci zračenja. Povijest industrije zračenja, pa sve do otkrića rendgenskih zraka... je jedno od razumijevanja tog načela. "Šteta od zračenja je kumulativna
"Znamo da zračenje nije sigurno. Šteta je kumulativna, pa se trudimo i ograničiti koliko izloženosti radijaciji dobijemo ", rekao je Patterson, napominjući da čak i tijekom medicinskim postupcima, kao što su zubni ili ortopedski rendgenski snimci, pacijenti nose štitnjače u obliku štitnjače i olovne pregače kako bi ih zaštitili od radijacija. Radiolozi mogu u svoju garderobu dodati rukavice s olovom i posebne naočale kako bi zaštitili rožnicu, "jer od zračenja možete dobiti kataraktu".
Patterson je iznio svoje primjedbe novinarima tijekom panel diskusije o japanskoj nuklearnoj krizi u Nacionalnom klubu za tisak u Washingtonu, 18. ožujka 2011. Organizirali su ga prijatelji Zemlje, a na njemu su bila i dva nuklearna stručnjaka: Peter Bradford, koji je bio član Američka komisija za nuklearnu regulaciju za vrijeme nuklearne nesreće Three Mile Island 1979. i bivši je predsjednik komunalnih komisija Mainea i New Yorka; i Robert Alvarez, stariji znanstvenik na Institutu za političke studije i bivši viši savjetnik za politiku za šest godina američkom ministru za energetiku i zamjeniku pomoćnika tajnika za nacionalnu sigurnost i okoliš.
Kao potporu svojim izjavama, Patterson je citirao izvješće Nacionalne akademije znanosti, "Biološki učinci ionizirajućeg zračenja", koje zaključio je "da je zračenje izravni linearni odnos doze prema oštećenju i da svaka doza zračenja može uzrokovati raka „.
Efekti zračenja traju zauvijek
Patterson se također osvrnuo na poteškoće u upravljanju rizicima nuklearne energije i procjenu štete za zdravlje i okoliš nuklearne nesreće kao što su Černobil, ostrvo Tri milje i kriza izazvana potresom i cunamijem u nuklearnom kompleksu Fukushima Daiichi u Japan.
"Većina nesreća [i] prirodne katastrofe, poput Uragan Katrina, imati početak, sredinu i kraj ", rekao je Patterson. "Spakiramo, popravljamo stvari i nastavljamo dalje. Ali nuklearne nesreće su puno, puno drugačije... Oni imaju početak, i... sredina može potrajati neko vrijeme... ali kraj nikad ne dolazi. Ovo samo traje zauvijek. Jer učinci zračenja traju zauvijek.
"Koliko ovih incidenata možemo tolerirati prije nego što shvatimo da je to apsolutno pogrešan put koji treba krenuti? To je pokušaj upravljanja neupadljivim ", rekao je Patterson. "Nema načina da budemo sigurni da se to neće ponoviti. U stvari, to htjeti dogoditi se opet. Povijest se ponavlja. "
Potrebno je više iskrenosti u pogledu sigurnosti zračenja
A govoreći o povijesti, "povijest nuklearne industrije bila je jedna od minimalizacija i zataškavanja... u pogledu učinaka zračenja [i] onoga što se dogodilo u tim nesrećama ", rekao je Patterson. "I to se zaista mora promijeniti. Naša vlada mora biti otvorena i iskrena prema nama što se tamo događa. Inače strah, zabrinutosti, samo postaju veći. "
Sigurnost i oštećenja zračenja ne mogu se ocijeniti kratkoročno
Na pitanje novinara da objasni izvještaje da je Černobilska nuklearna nesreća nije imao ozbiljnih trajnih učinaka na ljude ili divlje životinje u tom području, Patterson je rekao da službena izvješća o Černobilu ne odgovaraju znanstvenim podacima.
Dokumentirani učinci zračenja oslobođeni tijekom nesreće u Černobilu uključuju tisuće smrtnih slučajeva uslijed raka štitnjače, a istraživanja pokazuju genske nedostatke kod mnogih insektne vrste oko Černobila i životinje stotine kilometara od Černobila koje se još uvijek ne mogu zaklati zbog mesa zbog radioaktivnog cezija u Tijela.
Ipak Patterson je istaknuo da su čak i te procjene neizbježno preuranjene i nepotpune.
Dvadeset i pet godina nakon nesreće u Černobilu, "ljudi u Bjelorusiji još uvijek jedu radijaciju iz gljiva i stvari koje sakupljaju u šumi, a visoke su u ceziju", rekao je Patterson. "I tako to zaista ide i dalje. Jedno je reći u kratkoj slici da nema oštećenja. Druga je stvar da ovo pogledamo tijekom 60 ili 70 ili 100 godina, koliko je vremena koje moramo slijediti.
"Većina nas neće biti kraj za kraj tog eksperimenta," rekao je. "To stavljamo na svoju djecu i unuke."
Uredio Frederic Beaudry