Pogreška je pogreška u zaključivanju koja čini an argument nevažeći:
"Pogrešan argument je neispravan argument", kaže Michael F. Goodman, "a zabluda je nedostatak samog argumenta.. .. Svaki argument koji počini jednu od neformalnih zabluda je argument u kojem zaključak ne slijedi zaključno iz prostor (i)" (Prva logika, 1993).
Opažanja o zabludi
- "U logici i općenitom proučavanju obrazloženja uglavnom se podrazumijevaju takve stvari kao što su dobro rasuđivanje i loše rasuđivanje. Tipično je loše zaključivanje karakterizirano upadanjem u jedan ili više klasično sastavljenih logične zablude. Logična zabluda jednostavno je neuspjeh logika. Argumenti za koje se kaže da su pogrešni imaju rupe ili zabludne skokove u svojoj strukturi i obrazloženju. "
(J. Meany i K. Shuster, Umjetnost, argument i zagovaranje. IDEA, 2002) - „Jedan neformalna zabluda je pokušaj logičnog argumenta u slučaju kvara u samom obrazloženju. To može proizaći iz niza uzroka, poput pogrešne primjene riječi i izraza ili nesporazuma zasnovanih na neprimjerenim pretpostavkama. Nelogični nizovi u argumentu mogu također izazvati neformalne zablude. Iako neformalne pogreške mogu rezultirati netočnim argumentima i lažnim zaključcima, to ne znači da ne mogu biti vrlo
uvjerljiv."
(Russ Alan Prince, "Kako unaprijediti svoje pregovore neformalnim pogreškama." Forbes, 7. lipnja 2015.)
obmana
„A zabluda tako je zamišljeno da ako argument pokazuje pogrešnu vrijednost, vjerojatno je loš, ali ako argument ne pokazuje takvo kršenje, onda je dobar.
"Pogreške su pogreške u obrazloženju koje ne izgledaju kao pogreške. Doista, dio etimologija riječi "zabluda" dolazi od pojma obmane. Pogrešni argumenti obično imaju varljiv izgled kao dobri argumenti. To možda objašnjava zašto ih toliko često zavodimo “.
(T. Edward Damer, Napada neispravno obrazloženje, 2001)
Kršenje
"[O] ne jasan smisao zabluda s kojim ćemo se susresti uključivat će odstupanje od ispravnog smjera u kojem je argument dijalog napreduje. Prepirka može na različite načine onemogućiti drugoj strani da iznosi svoje stavove ili može pokušati izvući raspravu sa stvarnog puta. U stvari, jedan popularan moderan pristup razumijevanju pogrešnih obrazloženja je shvatiti da uključuje kršenja pravila koja bi trebala regulirati sporove kako bi se osiguralo njihovo dobro vođenje i riješen. Ovaj pristup, koji su u nekoliko djela iznijeli [Frans] van Eemeren i [Rob] Grootendorst, ide po nazivu 'pragma-dijalektika'. Nije samo svaki od tradicionalnih greške shvaćene kao kršenje pravila rasprave, ali pojavljuju se nove greške koje odgovaraju drugim kršenjima nakon što se usredotočimo na ovaj način provođenja argumenata. "
(Christopher W. Tindale, Procjena neistine i argumenata. Cambridge University Press, 2007)
Izgovor: FAL-EH-vidjeti
Također poznat kao: logična zabluda, neformalne zablude
Etimologija:
Od latinskog, "zavaravati"
Etimologija:
Od latinskog, "zavaravati"