Pobijanje: definicija, uporaba i primjeri

Arebuttal poprima nekoliko različitih oblika. Što se tiče argumenta ili rasprave, definicija pobijanja predstavlja iznošenje dokaza i obrazloženja kojima se želi oslabiti ili potkopati protivnikovu tvrdnju. Međutim, u uvjerljivom govoru, pobijanje je obično dio razgovora s kolegama i rijetko samostalan govor.

Odbacivanja se koriste u zakonu, javnim poslovima i politici i nalaze se u gužvi učinkovitog javnog govora. Oni se također mogu naći u akademskom izdavanju, uvodnicima, pismima uredniku, formalnim odgovorima na pitanja osoblja ili žalbama / recenzijama službe za korisnike. Pobijanje se naziva i kontraargumentom.

Pobijanja mogu nastupiti tijekom bilo kakve rasprave ili pojave u kojima netko mora braniti stajalište oprečno drugom iznesenom mišljenju. Ključni su dokazi koji potkrepljuju položaj pobijanja.

Formalno studenti koriste osporavanje u natjecanjima za raspravu. U ovoj areni pobijanja neće biti nova argumenti, samo se borite sa pozicijama koje su već predstavljene u određenom, tempiranom formatu. Na primjer, pobijanje može dobiti četiri minute nakon što je argument prikazan u osam.

U akademskom objavljivanju autor iznosi argument u radu, kao što je na primjer u književnom djelu, navodeći zašto ga treba promatrati u određenom svjetlu. Pismo pobijanja o radu može pronaći nedostatke u navedenim argumentima i dokazima i predstaviti kontradiktorne dokaze. Ako pisac članka odbaci rad zbog objavljivanja u časopisu, može dobro izrađeno pismo o pobijanju dati daljnje dokaze o kvaliteti rada i pažljivoj marljivosti kako bi se izvelo teza ili hipoteza.

Prema zakonu, odvjetnik može predstaviti pobijanog svjedoka koji pokazuje kako je svjedok s druge strane u zabludi. Na primjer, nakon što obrana iznese svoj slučaj, tužilaštvo može predstaviti svjedoke koji pobijaju. Ovo je novo dokaz samo i svjedoci koji proturječe svjedočenju obrane. Učinkovit pobijanje završne riječi u suđenju može ostaviti dovoljno sumnje u žirijama porote da se optuženi proglasi krivim.

U javnim poslovima i politici, ljudi mogu raspravljati sa bodovima pred lokalnim gradskim vijećem ili čak govoriti pred državnom vladom. Naši predstavnici u Washingtonu iznose različita gledišta u vezi s prijedlozima zakona debata. Građani mogu raspravljati o politici i iznositi pobijanja na stranicama s mišljenjem novina.

Na poslu, ako osoba ima pritužbu protiv njega u Odjelu za ljudske resurse, taj zaposlenik ima pravo reagirati i ispričati svoju stranu priče u formalnom postupku, poput pobijanja pismo.

Ako klijent ostavi lošu recenziju usluge ili proizvoda na web mjestu, vlasnik tvrtke ili vlasništvo menadžer će, najmanje, trebati difuzirati situaciju ispričavajući se i nudeći koncesiju za dobre volje. Ali u nekim slučajevima posao treba braniti. Možda je bijesna mušterija iz pritužbe ostavila činjenicu da je bila neopterećena i vrištala je na vrhu pluća kad su je pitali da napusti trgovinu. Pobijanja u tim vrstama slučajeva trebaju biti delikatno i objektivno formulirana.

"Ako se ne slažete s komentarom, objasnite razlog", kaže Tim Gillespie u "Doing Književna kritika". On napominje da se "ruganje, podsmjehivanje, tucanje ili prepadi loše odražavaju na vaš karakter i na vašu točku pogled. Najučinkovitiji pobijanje an mišljenje s čime se potpuno ne slažete je artikulirani kontraargument. "

Pobijanja koja se oslanjaju na činjenice također su etičnija od onih koja se oslanjaju samo na emocije ili skretanje s teme osobnim napadima na protivnika. To je arena na kojoj, primjerice, politika može zalutati od pokušaja prenošenja poruke u stvarnost.

S dokazima kao središnjim žarištem, dobar pobijanje oslanja se na nekoliko elemenata da bi pobijedio u argumentima, uključujući jasnu prezentaciju protutužbe, priznajući svojstvena prepreka koja stoji na putu slušaoca da izjavu prihvati kao istinu i iznese dokaze jasno i sažeto, a pritom ostaje uljudan i visoko racionalno.

Dokazi, kao rezultat, moraju u velikoj mjeri dokazivati ​​argument, a govornik bi također trebao preventivno braniti određene pogrešne napade koje protivnik može poduzeti protiv njega.

To ne znači da pobijanje ne može imati emocionalni element, sve dok djeluje sa dokazima. statistički o broju ljudi koji godišnje podnose bankrot zbog medicinskog duga mogu se uporediti s pričom o jednoj takvoj obitelji kao primjer koji će podržati temu reforme zdravstvene zaštite. Oboje je ilustrativno - osobniji način za razgovor o suvoj statistici - i apel na emocije.

Da biste pripremili učinkovit pobijanje, morate temeljito znati svoj stav protivnika da biste mogli formulirati ispravne napade i pronaći dokaze koji će uništiti valjanost tog stajališta. Prvi govornik će također predvidjeti vašu poziciju i pokušat će ga učiniti pogrešnim.

Trebat ćete pokazati:

• Suprotnosti u prvom argumentu
• Terminologija koja se koristi na način da se promijeni mišljenje (prednapon) ili se koristi pogrešno. Na primjer, kada su vršene ankete u vezi s "Obamacare", bili su ljudi koji na predsjednika nisu gledali povoljno veća je vjerojatnost da će politika biti poražena nego kad je stvarni naziv naveden kao Pristupačna njega Zakon.
• Pogreške u uzroku i posljedici
• Loši izvori ili pogrešno postavljena ovlaštenja
• Primjeri u argumentu koji su pogrešni ili nisu dovoljno opsežni
• Pogreške u pretpostavkama na kojima se temelji argument
• Tvrdnje u argumentu koje su bez dokaza ili su široko prihvaćene bez stvarnog dokaza. Na primjer, alkoholizam društvo definira kao bolest. Na primjer, ne postoje neopozivi medicinski dokazi da se radi o bolesti poput dijabetesa. Alkoholizam se manifestira više poput poremećaja u ponašanju, koji su psihološki.

Što više bodova u argumentu možete rastaviti, to će vam biti efikasniji odboj. Pratite ih onako kako su prikazani u argumentu i krenite za njima što više njih.

Riječ pobijanje može se koristiti naizmjenično s pobijanje, što uključuje bilo koju oprečnu tvrdnju u argument. Strogo gledano, razlika između to dvoje je da odbacivanje mora pružiti dokaze, a pobijanje samo se oslanja na suprotno mišljenje. Razlikuju se u pravnom i argumentiranom kontekstu, pri čemu osporavanje uključuje bilo koji kontraargument, dok se osporavanja oslanjaju na kontradiktorne dokaze da bi se osiguralo sredstvo za kontraargument.

Uspješna pobijanja mogu opovrgnuti dokaze obrazloženjem, ali osporavanja moraju iznositi dokaze.