Pohlepa i oporezivanje vodili su padu Rima

Bilo da više volite reći Rim je pao (410. kada je Rim otpušten feudalizam, ekonomska politika careva imala je snažan utjecaj na živote građana Rima.

Iako kažu da povijest pišu pobjednici, ponekad je samo pišu elite. To je slučaj sa Tacit (Oko 56 do 120) i Suetonius (ca.71 do 135), naši su glavni književni izvori o prvih desetak careva. povjesničar Kasije Dio, suvremenik cara Komoda (car od 180. do 192.), također je bio iz senatorske obitelji (koja je, kao i sada, značila elitu). Komod je bio jedan od careva koji su, premda su ga prezirali senatorski razredi, voljeli vojska i niži slojevi. Razlog je uglavnom financijski. Commodus je oporezovao senatore i bio velikodušan s ostalima. Isto tako, Neron (car od 54. do 68.) bio je popularan nižim slojevima, koji su ga držali u vrsti poštovanja rezerviranog u moderno doba za Elvisa Presleyja - zajedno s Neronovim viđenjima nakon njegovih samoubojstvo.

Neron i ostali carevi oslabili su valutu kako bi ponudili potražnju za više kovanica. Otpuštanje valute znači da je umjesto kovanice koja ima svoju unutarnju vrijednost, sada bio jedini predstavnik srebra ili zlata koje je nekad sadržavao. U 14 (godina cara

Dio problema je bio u tome što vlada pojedincima nije dozvolila otapanje zlata i srebra. Do vremena Klaudija II. Gotika (car od 268. do 270.) količina srebra u navodno čvrstom srebrnom denariju bilo je samo 0,02 posto. To je dovelo ili do teške inflacije, ovisno o tome kako definirate inflaciju.

Posebno luksuzni carevi poput Komodora, koji su obilježili kraj razdoblja petorice dobrih careva, osiromašili su carske blagajne. U vrijeme njegova atentata, Carstvu nije ostalo gotovo novca.

• 96 do 98: Nerva
• 98 do 117: Trajan
• 117 do 138: Hadrijan
• 138 do 161: Antoninus Pio
• 161 do 180: Marcus Aurelius
• 177/180 do 192: Commodus

rimsko Carstvo novac stečen oporezivanjem ili pronalaženjem novih izvora bogatstva, poput zemlje. Međutim, ona je dosegla svoje najudaljenije granice do vremena drugog dobrog cara, Trajan, u vrijeme visokog carstva (96. do 180.), pa kupnja zemljišta više nije bila moguća. Kako je Rim gubio teritoriju, tako je izgubila i svoju bazu prihoda.

Rimsko bogatstvo izvorno je bilo u zemlji, ali to je ustupilo mjesto bogatstvu oporezivanjem. Tijekom širenja Rima oko Sredozemlja, porezno uzgoj bio je ruku pod ruku s provincijskom vladom, budući da su pokrajine bile oporezovane, čak i kad to nisu Rimljani. Porezni poljoprivrednici licitirali bi se za šansu da oporezuju provinciju i platili bi je unaprijed. Ako nisu uspjeli, izgubili su, ne obraćajući se Rimu, ali su općenito donosili profit seljacima.

Opadajući značaj poreznog uzgoja na kraju Principata bio je znak moralnog napretka, ali je također značio da vlada ne može iskoristiti privatne korporacije u hitnim slučajevima. Sredstva za stjecanje krucijalnih novčanih sredstava uključivala su deblokadu srebrne valute (koja se smatra povoljnom za povećanje stope oporezivanja i uobičajenu), trošenje rezerve (iscrpljuju carske blagajne), povećavaju poreze (što nije učinjeno za vrijeme visokog carstva) i konfisciraju imanja bogatih elita. Oporezivanje bi moglo biti u naravi, a ne novčanica, što je zahtijevalo lokalne birokracije da postanu učinkovite upotreba pokvarljivih proizvoda i moglo bi se očekivati ​​da će donijeti smanjeni prihod za sjedište Rima Carstvo.

Carevi su namjerno pretukli senatorsku (ili vladajuću) klasu kako bi je učinili nemoćnom. Da bi to postigli, carevima je bio potreban snažan skup ovršitelja - carska straža. Nakon što bogati i moćni više nisu bili ni bogati ni moćni, siromašni su morali plaćati račune države. Ti su računi uključivali plaćanje carske straže i vojnih trupa na granicama carstva.

Budući da su vojska i carska straža bile apsolutno nužne, porezni obveznici morali su biti prisiljeni na proizvodnju svoje plaće. Radnici su morali biti vezani za svoju zemlju. Da bi izbjegli porezni teret, neki mali zemljoposjednici prodali su se u ropstvo, jer robovi nisu morali plaćati porez, a sloboda od poreza bila je poželjnija od osobne slobode.

U prvim danima Rimska Republika, dužnička obveznica (nexum) bilo je prihvatljivo. Nexum, Tvrdi Cornell, bilo je bolje od prodaje u strano ropstvo ili smrt. Moguće je da su stoljećima kasnije, za vrijeme Carstva, vladali isti osjećaji.

Kako Carstvo nije zarađivalo od robova, car Valens (ca. 368) protuzakonito je prodao sebe u ropstvo. Mali zemljoposjednici koji postaju feudalni kmetovi jedan je od nekoliko ekonomskih uvjeta odgovornih za pad Rima.

• Barnish, S. J. B. “Napomena o 'Collatio Glebalis'.” Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, vol. 38, br. 2, 1989., str. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Kako je pretjerana vlada ubila drevni Rim.” Cato Journal, vol. 14, br. 2, 1994., str. 287-303.
• Cornell, Tim J. Počeci Rima: Italija i Rim od brončanog doba do pučkih ratova (c. 1000-264 B.C.). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Ekonomska stagnacija u ranom rimskom carstvu.” Časopis za ekonomsku povijest, vol. 6, br. S1, 1946, str. 63-90.
• Heather, Peter. Pad Rimskog carstva: Nova povijest Rima i Barbara. Sveučilište Oxford, 2014.
• Hopkins, Keith. “Porezi i trgovina u Rimskom carstvu (200 B.C.-A.D. 400).” Časopis za rimske studije, vol. 70, studeni 1980., pp. 101-125.
• Mirković Miroslava. Kasniji rimski kolonat i sloboda. Američko filozofsko društvo, 1997.
• West, Louis C. “Ekonomski kolaps Rimskog carstva.” Klasični časopis, vol. 28, br. 2, 1932., str. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “Drugi prijelaz: od antičkog svijeta do feudalizma.” Prošlost i sadašnjost, vol. 103, br. 1, 1. svibnja 1984., str. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperijalizam, carstvo i integracija rimske ekonomije.” Svjetska arheologija, vol. 23, br. 3, 1992, str. 283-293.