Razlika između postupovnoga i materijalnoga prava

Proceduralno pravo i materijalno pravo dvije su osnovne kategorije prava u Europskoj uniji dualni američki sudski sustav. Ove dvije vrste zakona igraju različite, ali bitne uloge u zaštiti prava pojedinaca u američkom kazneno-pravnom sustavu.

Ključni uvjeti

Materijalni zakon uređuje kako se očekuje da se ljudi ponašaju u skladu s prihvaćenim društvenim norme. Na primjer, Deset zapovijedi skup je materijalnih zakona. Danas materijalno pravo definira prava i odgovornosti u svim sudskim postupcima. U kaznenim predmetima materijalno pravo uređuje kako se treba utvrditi krivnja ili nevinost te kako se zločini optužuju i kažnjavaju.

Postupovni zakoni uređuju način vođenja sudskih postupaka koji se bave primjenom materijalnih zakona. Budući da je glavni cilj svih sudskih postupaka utvrđivanje istine prema najboljim raspoloživim dokaza, procesni zakoni dokaza reguliraju prihvatljivost dokaza i iznošenje i svjedočenje svjedoci. Na primjer, kada suci podupiru ili poništavaju prigovore pravnika, to čine prema proceduralnim zakonima.

I procesno i materijalno pravo mogu se vremenom izmijeniti Vrhovni sud presude i ustavna tumačenja.

Dok je svaka država usvojila svoj skup postupovnih zakona, koji se obično naziva "kaznenim postupkom", osnovni postupci koji se koriste u većini jurisdikcija uključuju:

• Sva uhićenja moraju se temeljiti na vjerojatni uzrok
• Tužitelji podnose optužbe koje moraju jasno precizirati koja je zločina navodno počinjena
• Optuženi se predaje sucu i daje mu mogućnost izjašnjenja o krivici ili nevinosti
• Sudac pita optuženika treba li im odvjetnika kojeg imenuje sud ili će dostaviti vlastitog odvjetnika
• Sudac će optuženom odobriti ili odbiti jamčevina ili obveznica i odrediti iznos koji se treba platiti
• Službena obavijest o pojavljivanju na sudu dostavlja se optuženom
• Ako optuženi i tužitelji ne mogu doći do sporazum o priznanju krivnje sporazum, datumi suđenja su određeni
• Ako je optuženi osuđen na suđenju, sudac ih savjetuje o njihovom suđenju prava na žalbu
• U slučaju presuda krivim, suđenje se prebacuje na presudu faza odmjeravanja kazne

U većini država isti zakoni koji definiraju kaznena djela odrediti i maksimalne kazne koje mogu biti izrečene, od novčanih kazni do vremena zatvora. Međutim, državni i savezni sudovi slijede vrlo različite procesne zakone za odmjeravanje kazne.

Proceduralni zakoni nekih država propisuju bifurkirani ili dvodijelni sudski sustav, u kojem se presuda provodi u odvojenom suđenju koje se vodi nakon izricanja presude za krivnju. Suđenje faze izricanja presude slijedi iste temeljne procesne zakone kao i faza krivice ili nevinosti, s istim porotnicima koji saslušavaju dokaze i određuju kazne. Sudac će savjetovati porotu o rasponu težine kazne koje se mogu izreći po državnom zakonu.

Na saveznim sudovima suci sami izriču kazne na temelju užeg skupa savezne smjernice o odmjeravanju kazne. U određivanju odgovarajuće kazne 'sudac, a ne porota, razmotrit će izvještaj o kaznenu povijest optuženika koju je pripremio savezni probacijski službenik, kao i dokaze iznesene tijekom suđenje. Na saveznim kaznenim sudovima suci koriste sustav bodova koji se temelji na prethodnim osudama okrivljenika, ako ih ima, u primjeni saveznih smjernica o odmjeravanju kazne. Povrh toga, federalni suci nemaju slobodu da izriču kazne više ili manje stroge od onih koje dopuštaju savezne smjernice o odmjeravanju kazne.

Proceduralno pravo utvrđuje svaka pojedina nadležnost. I državni i savezni sudovi stvorili su vlastiti skup postupaka. Osim toga, županijski i općinski sudovi mogu imati posebne postupke koje se moraju poštivati. Ti postupci obično uključuju kako se slučajevi podnose pred sudom, kako se obavještavaju strane i kako se vodi službena evidencija sudskih postupaka.

U većini jurisdikcija postupovni zakoni nalaze se u publikacijama poput "Pravila o parničnom postupku" i "Pravila suda". Proceduralni zakoni saveznih sudova nalaze se u odjeljku “Federalna pravila građanskog postupka.”

U usporedbi s procesnim kaznenim pravom, materijalno kazneno pravo uključuje „suštinu“ optužbi podnesenih protiv optuženih. Svaka optužnica sastoji se od elemenata ili određenih djela koja su potrebna za počinjenje zločina. Materijalno pravo zahtijeva da se tužitelji dokažu izvan svih razumna sumnja da se svaki element zločina odvijao kako se optužuje kako bi optužena osoba bila osuđena za to zločin. Na primjer, da bi osigurali osuđujuću presudu za optužbu za kazneno djelo krivičnog djela u pijanom stanju, tužitelji moraju dokazati sljedeće bitne elemente zločina:

• Optužena osoba je u stvari osoba koja upravlja motornim vozilom;
• Vozilom se upravljalo na javnoj prometnici;
• Optuženi je bio pravno pijan tijekom upravljanja vozilom; i
• Optuženi je imao prethodne presude za vožnju u pijanom stanju.

Ostali materijalni državni zakoni uključeni u gornji primjer uključuju:

• Najveći dopušteni postotak alkohola u krvi optuženog u trenutku uhićenja
• Broj ranije osuđivanih za vožnju u alkoholiziranom stanju

I procesni i materijalni zakoni mogu se razlikovati ovisno o državnom, a ponekad i po županijskim. Osobe optužene za zločine trebale bi se savjetovati s certificiranim odvjetnikom za kazneno pravo koji djeluje u svojoj nadležnosti.

U Sjedinjenim Državama materijalno pravo dolazi iz državnih zakona i Common Law-a, zakona koji se temelji na društvenim običajima i provode ih sudovi. Povijesno gledano, Common Law tvorio je skup statuta i sudske prakse koji su regulirali Englesku i Kraljevinu Američke kolonije prije američke revolucije.

Tijekom 20. stoljeća, materijalni zakoni su se brzo mijenjali i rasli po broju, kako su Kongres i državna zakonodavna tijela krenuli na objedinjavanje i modernizaciju mnogih načela zajedničkog prava. Na primjer, nakon što je stupio na snagu 1952 Jedinstveni trgovački kodeks (UCC) koje upravljaju komercijalnim transakcijama u potpunosti ili djelomično usvojile su sve države SAD-a u zamijeniti Opće pravo i različite državne zakone kao jedini autoritativni izvor supstanci trgovačko pravo.