U jeku masovne pucnjave u osnovnoj školi Sandy Hook u prosincu 2012., mnogi se u SAD-u okupljali oko teorije da "dobri momci sa oružjem" čine društvo sigurnijim i da su, da je tog dana u školi bio jedan prisutan, mogli biti mnogi životi pošteđen. Godinama kasnije, ta se logika nastavlja, zahvaljujući velikim dijelom medijskim porukama i lobiranju Nacionalne puške asocijacije (NRO), koja održava poziciju odgovornih vlasnici pištolja učinite Sjedinjene Države sigurnijim mjestom.
Međutim, dvije studije vodećih javnozdravstvenih istraživača otkrile su ovaj prijedlog očigledno lažnim. Jedan, koji su proveli istraživači iz Stanforda i Johnsa Hopkinsa, a objavljen 2014. godine, našao je statistički značajne dokaze da zakoni o pravu na provođenje dovode do porasta broja nasilan zločin. Druga, studija tima istraživača s Harvarda, otkrila je nevjerojatne dokaze o kojima vlada većina stručnjaka zločini s oružjem - oni koji su objavili recenzirane studije o toj temi i znaju podatke - ne slažu se s NRA.
Zakoni koji se pridržavaju dovode do porasta kriminala protiv nasilja
Studija izvan Stanforda i Johnsa Hopkinsa uzela je u obzir podatke kriminala na razini županije od 1977-2006. I podatke na državnoj razini od 1979-2010. Uz podatke ovog uzdužnog raspona, vođen kroz različite statističke modele, to je prva znanstveno valjana studija o povezanosti zakona o pravu na provođenje i nasilnog kriminala.
Istraživači su otkrili da je porast otežanog napada za 8 posto uslijed prava na nošenje zakona i također su otkrili da podaci sugeriraju da bi ti zakoni mogli povećati napade pištolja za gotovo 33 posto. Uz to, iako učinak nije tako jak kao napad na napad, istraživači su otkrili te državne podatke za razdoblje 1999-2010., Što uklanja zbunjujući faktor epidemije pukotina kokaina, pokazuju da zakoni o pravilnom nošenju doveli su do povećanja broja ubojstava. Konkretno, otkrili su da su se ubojstva povećala u osam država koje su prihvatile takve zakone između 1999. i 2010. Otkrili su da ovi zakoni dovode i do porasta silovanja i pljačke, iako se čini da je učinak slabiji za ova dva zločina.
Stručnjaci se slažu da pištolji čine kuće više, a ne manje opasnima
Harvard studija, koju je vodio dr. David Hemenway, direktor istraživačkog centra za kontrolu ozljeda Harvard, istraživala je oko 300 autora objavljenih studija. Hemenway i njegov tim otkrili su kako većinsko stajalište među stručnjacima za zločine protiv oružja proturječi dugotrajnim uvjerenjima o kojima NRO govori. Većina stručnjaka slaže se da imati pištolj u kući čini opasniji dom, povećava rizik samoubojstva, i povećava rizik da će žena koja živi u tom domu postati žrtva ubojstva. Također se slažu da držanje pušaka neopterećenim i zatvorenim smanjuje vjerojatnost samoubojstva jaki zakoni o oružju pomažu u smanjenju ubojstava te da pozadinske provjere mogu pomoći u sprječavanju oružja nasilnih ljudi.
Suprotno tvrdnjama NRA-e, stručnjaci se ne slažu da zakoni o pravu na provođenje smanjuju kriminal (što podupire znanstvenu valjanost nalaza prve studije); da se oružje u samoobrani koriste češće nego što se koriste u zločinu; a nošenje pištolja izvan kuće smanjuje rizik od smrti. U stvari, niti jedna od ovih tvrdnji NRA-e nije potkrijepljena istraživanjima.
Ove dvije studije još jednom bacaju pažnju na važnu razliku između znanstvenih dokaza i anegdota, mišljenja i marketinških kampanja. U ovom slučaju, prevladavanje znanstvenih dokaza i konsenzusa je da oružje čini društvo opasnijim.