Neispravnosti su nedostaci zbog kojih argument nije valjan, nije poznat ili je slab. Logičke zablude mogu se podijeliti u dvije opće skupine: formalne i neformalne. Formalna pogreška je nedostatak koji se može prepoznati samo gledanjem logičke strukture argumenta, a ne bilo kojeg konkretnog iskaza. Neformalne zablude su nedostaci koji se mogu prepoznati samo analizom stvarnog sadržaja argumenta.
Formalne greške
Formalne pogreške su samo u deduktivni argumenti s prepoznatljivim oblicima. Jedna od stvari koja ih čini razumnima je činjenica da izgledaju i oponašaju valjane logičke argumente, ali u stvari nisu valjani. Evo primjera:
- Prostor: Svi ljudi su sisari.
- Prostor: Sve mačke su sisari.
- Zaključak: Svi ljudi su mačke.
Obje su tvrdnje u ovom argumentu istinite, ali zaključak je netočan. Kvar je formalna zabluda, a može se pokazati smanjenjem argumentacije do njegove gole strukture:
- Svi A su C
- Svi B su C
- Svi A su B
Nije važno što A, B i C stoje. Mogli bismo ih zamijeniti s "vinima", "mlijekom" i "pićima". Argument bi i dalje bio nevaljan iz potpuno istog razloga. Može biti korisno smanjiti argument na njegovu strukturu i zanemariti sadržaj da biste vidjeli je li valjan.
Neformalne zablude
Neformalne zablude su nedostaci koji se mogu prepoznati samo analizom stvarnog sadržaja argumenta, a ne kroz njegovu strukturu. Evo primjera:
- Prostor: Geološki događaji proizvode stijena.
- Prostor: Rock je vrsta glazbe.
- Zaključak: Geološki događaji proizvode glazbu.
Pretpostavke u ovom argumentu su istinite, ali jasno, zaključak je netočan. Je li kvar nepravilna ili neformalna pogreška? Da bismo vidjeli je li to zapravo formalna zabluda, moramo je raščlaniti na njezinu osnovnu strukturu:
- A = B
- B = C
- A = C
Ova struktura je valjana. Prema tome, kvar ne može biti formalno pogrešan sadržaj, već mora biti neformalna pogreška koja se može prepoznati iz sadržaja. Kada ispitujemo sadržaj, ustanovimo da se koristi ključni izraz ("rock") s dvije različite definicije.
Neformalne zablude mogu djelovati na više načina. Neki odvratiti čitatelja od onoga što se stvarno događa. Neki, kao u gornjem primjeru, koriste dvosmislenost da bi izazvali zbrku.
Neispravni argumenti
Postoji mnogo načina kategorizacije zabluda. Aristotel bio je prvi koji ih je pokušao sustavno opisati i kategorizirati identificirajući 13 zabluda podijeljenih u dvije skupine. Od tada je opisano mnogo više, a kategorizacija je postala kompliciranija. Ovdje kategorizacija trebala bi se pokazati korisnom, ali to nije jedini valjani način organiziranja zabluda.
- Greske gramatičke analogije
Argumenti s tim nedostatkom imaju gramatičku strukturu koja je gramatički bliska argumentima koji su valjani i ne čine zablude. Zbog ove bliske sličnosti, čitatelj se može odvratiti od razmišljanja da je loš argument zapravo valjan.
- Nejasnoće
S tim se zavaravanjima uvodi neka vrsta dvosmislenosti ili u prostorije ili u sam zaključak. Na taj se način može učiniti prividno lažna ideja koja se čini istinitom sve dok čitatelj ne primijeti problematične definicije.
Primjeri:
- Iskrenost pogrešaka
- Nema istinskog zablude Škota
- Citiranje iz konteksta
- Neispravnosti
Sve ove zablude koriste prostorije koje su logično nevažne za konačni zaključak.
Primjeri:
- Ad Hominem
- Žalbe Vlasti
- Apeli na emociju i želju
- Zloupotrebe pretpostavke
Logične zablude pretpostavke nastaju zato što prostorije već pretpostavljaju ono što trebaju dokazati. Ovo je nevažeće jer nema smisla pokušavati dokazati nešto za što već pretpostavljate da je istina. Nitko kome treba nešto dokazati neće prihvatiti pretpostavku koja već pretpostavlja istinitost te ideje.
Primjeri:
- Postavljajući pitanje
- Složeno pitanje
- Lažna dilema
- Grijehe slabe indukcije
S ovom vrstom zablude može postojati prividna logična veza između prostorija i zaključka. Međutim, ako je ta veza stvarna, onda je preslaba da bi poduprla zaključak.
Primjeri:
- Ad hoc racionalizacija
- Nadjačanje i pretjerivanje
izvori
Barker, Stephen F. "Elementi logike." Tvrdi uvez - 1675, McGraw-Hill Publishing Co.
Curti, Gary N. "Weblog". Snimke datoteka, 31. ožujka 2019. godine.
Edwards, Paul (urednik). "Enciklopedija filozofije." Tvrdi uvez, 1. izdanje, Macmillan / Collier, 1972.
Engel, S. Morris. "S dobrim razlogom: uvod u neformalne zablude." Šesto izdanje, Bedford / St. Martin's, 21. ožujka 2014.
Hurley, Patrick J. "Jednadžbeni uvod u logiku." 12 izdanje, Cengage Learning, 1. siječnja 2014.
Losos, Merrilee H. "Uvod u logiku i kritičko razmišljanje." 6. izdanje, Cengage Learning, 1. siječnja 2012.
Vos Savant, Marilyn. "Moć logičkog razmišljanja: lagane lekcije u umjetnosti rasuđivanja... i teške činjenice o njezinoj odsutnosti u našem životu." Tvrdi uvez, 1. izdanje, St Martins Press, 1. ožujka 1996.