Definicija i primjeri citata u prozi

Citat je reprodukcija riječi govornika ili pisca.

U izravni citat, riječi su preispisane točno i smještene u njih navodnici. U an neizravni navod, riječi su parafraza a ne stavljati u navodnike.

Etimologija: Od latinskog, „od onog broja; koliko"

Izgovor: Kwo-Tay-izbjegavati

• "Koristiti citati kad pisac kaže nešto tako dobro da uopće ne biste mogli uhvatiti ni ideju parafrazirajući ili sažimanje. Navodite kada bi vam parafraza bila duža ili zbunjujuća od originala. Navodite kada originalne riječi nose sa sobom neku važnost koja vam pomaže da odredite točku, primjerice kada je pisac apsolutni autoritet na tu temu.. ..
  "Nemojte, međutim, ispuniti svoje znanstveni rad s citatom nakon citata. Ako to učinite, vaš će čitatelj vjerojatno zaključiti da doista imate malo ili nimalo vlastitih ideja o toj temi ili da vi nisu dovoljno dobro proučili i shvatili temu da biste počeli oblikovati vlastita mišljenja. "(Dawn Rodrigues i Raymond J. Rodrigues, Istraživački rad: Vodič za internet i bibliotečko istraživanje, 3. izd. Prentice Hall, 2003)

• "Loši pisci su skloni pretjerivanju blok citati.... Oni koji to učine ukidaju svoju dužnost, naime, da pisati. Čitatelji imaju tendenciju da preskaču planine proze na jednom mjestu.. ..
  "Posebno treba izbjegavati navesti drugog pisca na kraju stavka ili odjeljka, naviku prožetu lijenošću. Vješti citati podređuju citiranu građu vlastitoj prozi i koriste samo najjasnije primjenjive dijelove prethodnog pisanja. Pa čak i tada, oni ga ugrađuju u svoju pripovijest ili analizu, ne dopuštajući da citirani nadvladaju citati. "(Bryan Garner, Garnerova moderna američka upotreba. Oxford University Press, 2003)

• "Govornici su složeni. Uvijek govore u prvom nacrtu. Zapamtite, ciljate na maksimalnu učinkovitost. To znači da najbolje iskoristite nekoliko riječi, što uključuje citati. Ne mijenjajte značenje govornika. Samo izbacite riječi koje vam nisu potrebne. "(Gary Provost, Iza stila: Savladavanje najboljih točaka pisanja. Knjige objavljivanih knjiga, 1988.)

• "Točnost citati u istraživanju pisanja je izuzetno važno. Moraju točno reproducirati izvorne izvore. Osim ako je naznačeno u zagrade ili zagrada '()'..., promjene se ne smiju vršiti u pravopisu, velikim slovima ili interpunkciji interpunkcije izvora. "(Priručnik za MLA za pisce radova, 2009)
• "Nikad se ne mijenjaj citati čak i za ispravljanje manjih gramatičkih pogrešaka ili upotrebe riječi. Slučajni maloljetnik jezik klizi mogu se ukloniti uporabom elipse ali čak i to treba činiti s krajnjim oprezom. Ako postoji pitanje u vezi s citatom, ili ga nemojte upotrebljavati ili tražite govornika da pojasni. "(D. Christian et al, Udžbenik stipendije Associated Pressa. Perseus, 2009.)
• „Treba li urednici 'ispravni' citati? Ne. Citati su sveti.
  "To ne znači da treba reproducirati svakoga hm, svaki er, svaki kašalj; to ne znači da se pogreške novinarskih transkripcija ne mogu ispraviti; a to svakako ne znači da bi priče trebalo pokušati ponovo stvoriti dijalekt (dosta pismenih ljudi izgovara trebao je kao 'treba od'). Ali to znači da bi čitatelj trebao biti u mogućnosti gledati televizijski intervju i čitati isti intervju u novinama i ne primijetiti razlike u izboru riječi. "(Bill Walsh, Ubacivanje u zarez. Suvremene knjige, 2000)

• "[P] najam, dopustite mi da se upuštam u zagradski pogled, koji ima veze sa načinom na koji zamjenice može zaraziti rečenice koje sadrže unutrašnjost citati- zamjenice koje očito mijenjaju konje u srednjem toku. Da dam samo jedan slučajni primjer: „Stigao je do pristaništa, gdje je saznao da je„ moj brod ušao. “„ Čiji brod Autorov brod? Pokušajte pročitati nešto takvo pred publikom ili na audio CD-u. To je činjenično i točno tačno, ali nije manje neugodno. "(John McPhee," Isticanje ". New Yorker, 7. travnja 2014.)

• Msgstr "Za svaki sažetak, parafraziranje ili citat koju koristite, citirajte je bibliografski podaci u odgovarajućem stilu.... Ni pod kojim uvjetima, stiskanje zajedno s Interneta preuzimate s nekoliko vlastitih rečenica. Učitelji bruse zube čitajući takve izvještaje, zaprepašteni nedostatkom izvornog razmišljanja. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb i Joseph M. Williams Obrt istraživanja, 3. izd. Sveučilište Chicago Press, 2008.)

• "Temeljna pravila za razgovor između izvjestitelja i izvora nalaze se u općeprihvaćenim kategorijama:" U zapisu "znači da se može reći sve što se kaže, a govornik se može citirati imenom.
  "'Nije za atribuciju" i "na pozadini" koriste se za značenje komentara komentara izvora, ali on ili ona ne smiju biti izravno identificirani. " ("Oblici govora." Vrijeme, Kolovoz. 27, 1984)

• Život koji mi je bio ponuđen bio je potpuno neprihvatljiv, ali nikad nisam odustao od nade da će moja prava obitelj možda svakog trenutka stići pritiskajući zvonce na vratima s bijelim rukavicama. "Oh, Lord Chisselchin," plakali bi, bacili kape na slavu, "hvala Bogu da smo te napokon našli." (David Sedaris, "Sjeckana govedina." go. Little, Brown and Company, 1997.)

• "Gospodin Duke piše ovako: Benjamin Franklin je rekao:" Ustav samo daje ljudima pravo da traže sreću. Morate ga sami uhvatiti. Evo ga, opet, ovaj put pripisan jednom od rijetkih muškaraca koji su imali ruku na izradi Deklaracije i Ustava. Može li ih Franklin zbuniti?. .
  "Sad sam bio stvarno zaintrigiran. Tekst lista citat podsjetio me na Franklinin poznati stil nego na samopomoć iz sredine dvadesetog stoljeća. "Morate to sami uhvatiti", ubrzo sam otkrio da je Frankliniana iznimno popularan zalogaj, zajedno s nespretnim pozivanjem na Ustav. Možete ga pronaći na bezbroj web stranica za prikupljanje citata, što je moderni ekvivalent Bartlettove poznate citate minus provjera činjenica. Autori povezani s najnovijim desničarskim preporodom rutinski pripisuju veliki značaj ovom citatu. Blogeri ga vole, pogotovo oni blogeri koji dijele strogo, neobvezujuće tumačenje osnivačkih dokumenata.. .
  "Ali nigdje nisam mogao pronaći nikoga tko je frazu vratio u primarno djelo Benjamina Franklina ili o njemu. Ne pojavljuje se u Bartlett je sebe. Pretraživanje autoritativne baze Franklinovih djela ne daje nikakve rezultate. Google Books uvjerava nas da se ne pojavljuje ni u jednoj od glavnih Franklininih biografija. Kontaktirao sam šest različitih Franklinskih vlasti; za njega nitko nikada nije čuo.. . .
  "[G] čak i ako je samo malo teže koristiti Internet za provjeru lažnih citata nego da bi ih reproducirali, postavlja se pitanje: Zašto čuvari Osnivačke čistoće ne poduzmu taj korak? Zašto se laži razmnožavaju umjesto da nestanu?
  "Mislim da je odgovor da su mitovi mnogo zadovoljniji od stvarnosti. U studiji iz 1989. godine o lažnim citatima, Nikad to nisu rekli, povjesničari Paul F. Boiler Jr. i John George pišu da citiraju faksere 'sanjaju stvari koje se nikada nisu dogodile, ali za koje misle da bi trebale imati, a zatim ih ubacuju u povijest.' "(Thomas Frank," Provjerite sami ". Harper's Magazine, Travanj 2011)

• "Plemenitija metoda od citat uopće nije citirati. Jer zašto treba ponavljati dobre stvari koje su već napisane? Nisu li riječi u njihovom najprikladnijem kontekstu u izvorniku? Jasno je da tada vaša nova postavka ne može biti toliko u skladu, što je, priznanje, nedosljednost. Tvoj navod je očigledno začepljenje, isprika za nedostatak u vlastitim riječima. Ali vaš će vulgarni autor čak i izaći iz mode kako bi odjeća njegovih misli postala heterogena. Broji svaki ukradeni otpad koji može poboljšati - književni caddis crv. Ipak bi li smatrao poboljšanjem staviti komad čak i najbogatijeg starog tapiserije ili zlatnim vezom u svoj novi par kreveta? "(H. G. Wells," Teorija navoda ". Određene osobne stvari, 1901)

• "[Tamo su neke figure koje se ne uzimaju po nominalnoj vrijednosti, već koje su treba uzeti točno na njihovu vrijednost između redova. Uzmimo za primjer promuklo staro 'Mislim da je X rekao.. .” nakon čega slijedi uvjerljiv, ali nejasan citat. Što je to značilo: 'Samo sam pogledao kroz svoje Oxfordski rječnik navoda i našao ovaj citat od Pindara, koga nikad nisam pročitao, ali za koga se obično smatra da je biljeg prilično duhovite vrste. Budući da želim da mislite da imam priličan šaljiv um, želim vam ostaviti dojam da sam prisno upoznat s djelima, ne samo Pindar, apsolutno krvavih svih, tako da iako sam vam rado izložio centimetar ili tako malo svog masivnog, lupkavog intelektualnog naoružanja, to radim s lažan naredba za suspendovanje da će, pošto je otkinut od mog moćnog intelekta, možda biti lažno označen. "(Michael Bywater, Izgubljeni svjetovi. Granta Books, 2004)