Tko imenuje i odobrava suce Vrhovnog suda?

Nadležnost imenovanja sudaca Vrhovnog suda pripada isključivo predsjedniku Sjedinjenih Država Američki ustav. Kandidati za Vrhovni sud, nakon što ih izabere predsjednik, moraju biti odobreni glasom obične većine (51 glas) Senat.

Prema članku II Ustava, predsjednik Sjedinjenih Država je ovlašten imenovati suce Vrhovnog suda i Američki senat je potrebno za potvrdu tih nominacija. Kako Ustav kaže, "on [predsjednik] će imenovati, a uz Savjet i saglasnost Senata imenovat će... Suci Vrhovnog suda... "

Uvjet da Senat potvrdi predsjednikove kandidature za suce Vrhovnog suda i druge visoke položaje provodi pojam čekove i ravnoteže moći između tri grane vlade koju predviđa Osnivači.

U postupak imenovanja i potvrde sudaca Vrhovnog suda uključeno je nekoliko koraka.

Radeći sa svojim osobljem, novi predsjednici pripremaju popise mogućih kandidata za vrhovni sud. Budući da Ustav ne postavlja kvalifikacije za službu pravde, predsjednik može imenovati bilo kojeg pojedinca za službu na Sudu.

Nakon što ih je imenovao predsjednik, kandidati su podvrgnuti nizu često političkih partijskih rasprava pred Senatskim odborom za pravosuđe sastavljen od zastupnika iz obje stranke. odbor može također pozvati druge svjedoke da svjedoče o prikladnosti i kvalifikaciji kandidata za službu na Vrhovnom sudu.

• Čim predsjedničku nominaciju primi Senat, upućuje se Senatski sudski odbor.
• Odbor za pravosuđe kandidatu šalje upitnik. Upitnik zahtijeva biografske, financijske i podatke o zaposlenju, kao i kopije pravnih zapisa kandidata, izdanih mišljenja, svjedočenja i govora.
• Odbor za pravosuđe održava raspravu o imenovanju. Kandidat daje uvodnu riječ i zatim odgovara na pitanja članova Odbora. Saslušanje može trajati nekoliko dana i ispitivanje može postati politički partizansko i intenzivno.
• Nakon završetka rasprave, članovima Odbora daje se tjedan dana za podnošenje pismenih naknadnih pitanja. Kandidat podnosi pismene odgovore.
• Konačno, Odbor glasuje o nominaciji. Odbor može glasati za slanje nominacije cijelom Senatu s preporukom ili odobrenja ili odbacivanja. Odbor može glasati i za slanje nominacije čitavom Senatu bez preporuke.

Praksa Pravosudnog odbora za obavljanje osobnih razgovora s imenima Vrhovnog suda počela je tek 1925. kada su neki senatori bili zabrinuti zbog povezanosti kandidata s Wall Streetom. Kao odgovor, kandidat je poduzeo neviđenu akciju tražeći da se pojavi pred Odborom kako bi odgovorio - dok je bio pod zakletvom - na pitanja senatora.

Nekad nezapaženo od strane šire javnosti, postupak potvrđivanja vrhovnog suda Senata sada privlači znatne poteze pozornost javnosti, kao i utjecajne skupine od posebnog interesa, koje često lobiraju senatore da potvrde ili odbace kandidat

• Nakon što je dobio preporuku Odbora za pravosuđe, puni Senat održava vlastitu raspravu i raspravlja o imenovanju. Predsjednik Odbora za pravosuđe vodi raspravu Senata. Visoki demokratski i republikanski članovi Odbora za pravosuđe vode ispitivanje svoje stranke. Saslušanje i rasprava u Senatu obično traje manje od tjedan dana.
• Konačno, o imenovanju će glasovati puni Senat. Za imenovanje je potrebna jednostavna većina glasova prisutnih senatora.
• Ako Senat potvrdi nominaciju, imenovani kandidat obično ide izravno u Bijelu kuću na zakletvu. Zakletve u pravilu obavlja voditelj Glavni pravda. Ako glavni sudac nije dostupan, bilo koji pravda Vrhovnog suda može upravljati zakletvom.

Prema podacima koje je sastavio Odbor za pravosuđe Senata, potrebno je u prosjeku 2-1 / 2 mjeseca da jedan kandidat može doći do punog glasa u Senatu.

Prije 1981. Senat je obično djelovao brzo. Iz uprava predsjednika Harry Truman kroz Richard Nixon, sudovi su obično odobreni u roku od mjesec dana. Međutim, od Ronald Reagan Upravljanje do danas, proces je narastao daleko duže.

Od 1975. prosječni broj dana od nominacije do konačnog glasovanja Senata bio je 2,2 mjeseca, prema neovisnoj Kongresnoj službi za istraživanje. Mnogi pravni stručnjaci ovo pripisuju onome što Kongres smatra sve većom političkom ulogom Vrhovnog suda. Ova „politizacija“ suda i procesa potvrde Senata izvukla je kritiku. Na primjer, kolumnist George F. Will je senatovo odbacivanje nominacije Roberta Borka 1987. nazvao "nepravednim" i tvrdio da se postupak imenovanja "ne probija duboko u pravno mišljenje kandidata".

Danas su nominacije za Vrhovni sud potaknule medijske špekulacije o konzervativnim ili liberalnim naklonostima potencijalnih sudija. Jedan pokazatelj politizacije procesa potvrde je koliko vremena provodi svaki kandidat za ispitivanje. Prije 1925. godine, nominirani su rijetko bili ikad dovedeni u pitanje. Od 1955., međutim, svaki kandidat mora svjedočiti pred Senatskim odborom za pravosuđe. Pored toga, broj sati koje nominirani ispituju povećao se s jednocifrenih znamenki prije 1980. na dvocifrene danas. Na primjer, u 2018. godini Odbor za pravosuđe proveo je 32 naporna sata ispitujući Brett Kavanaugh prije nego što je potvrdio, glasajući po političkim i ideološkim crtama.

Otkako je 1789. osnovan Vrhovni sud, predsjednici su podnijeli 161 nominaciju za Sud, uključujući i one za glavno pravosuđe. Od tog broja, 124 su potvrđena, uključujući 7 nominiranih koji odbiju službu.

Predsjednici su mogli i postavljati sudije na Vrhovni sud koristeći često kontroverzne odmora postupak.

Kad god je Senat u odmoru, predsjedniku se može izvršiti privremeni sastanak ured koji zahtijeva odobrenje Senata, uključujući slobodna radna mjesta na Vrhovnom sudu, bez mjesta Senata odobrenje.

Osobe koje su imenovane u Vrhovni sud na dužnosti ponovnog odmora, smiju obnašati svoje dužnosti samo do kraja sljedećega zasjedanje Kongresa - ili najviše dvije godine. Da bi nastavio služiti nakon toga, predsjednika mora službeno imenovati predsjednik i potvrditi Senat.