Pregled i objašnjenje krivnje od Alforda

U zakonu Sjedinjenih Država prigovor Alforda (koji se u zapadnoj Virdžiniji naziva i Kennedyjevim pravom) se temelji na kazneni sud. Okrivljenik u ovome nalogu ne priznaje djelo i tvrdi nevinost, ali to smatra dovoljnim postoje dokazi kojima bi tužilaštvo moglo uvjeriti suca ili porotu da pronađu okrivljenika kriv.

Plema Alford potječe iz suđenja iz 1963. u Sjevernoj Karolini. Henry C. Alfordu se sudilo za ubojstvo prvog stupnja i inzistirao na tome da je nevin, usprkos tri svjedoka koji su rekli čuo ga kako govori da će ubiti žrtvu, da je dobio pištolj, napustio kuću i vratio se rekavši da je ubio mu. Iako nije bilo svjedoka pucnjave, dokazi su snažno ukazivali da je Alford kriv. Njegov odvjetnik preporučio je da se izjasni krivim za ubojstvo drugog stupnja, kako ne bi bio osuđen na smrt, što je bila vjerojatna kazna koju će tada dobiti u Sjevernoj Karolini.

U to vrijeme u Sjevernoj Karolini optuženi koji je priznao krivicu za kapitalno djelo mogao je biti osuđen samo na život u zatvoru, dok, ako optuženi odvede svoj slučaj porota i izgubi, porota bi mogla glasati za smrt kazna. Alford je priznao krivnju za ubojstvo drugog stupnja, tvrdeći na sudu da je nevin, ali priznanje krivice samo kako ne bi primio

Kasnije je Alford žalio svoj slučaj saveznom sudu rekavši da jest prisiljeni na priznanje krivice iz straha od smrtne kazne. "Samo sam se izjasnio krivim jer su rekli da ako to ne učinim, dali bi mi zahtjev za to", napisao je Alford u jednoj svojoj žalbi. Sud četvrtog kruga presudio je da je sud trebao odbiti tužbu koja je bila prisilna jer je izrečena pod strahom od smrtne kazne. Presuda prvostupanjskog suda tada je ukinuta.

Slučaj je potom podnio žalbu Vrhovnom sudu SAD-a koji je presudio da se priznanje krivice prihvati, okrivljeniku je sigurno bilo upućeno da će njegova najbolja odluka u slučaju biti proglašavanje krivog prigovor. Sud je presudio da se okrivljenik može izjasniti o krivici "kada zaključi da za njegove interese zahtijeva priznanje krivnje i zapisnik snažno ukazuje na krivnju".

Sud je priznao krivnju zajedno s priznanjem nevinosti samo zato što je bilo dovoljno dokaza koji bi pokazali da tužiteljstvo je imalo jak zahtjev za osudu, a okrivljenik se izjasnio da bi to izbjegao kazne. Sud je također napomenuo da čak i ako je okrivljenik mogao pokazati da ne bi priznao krivnju prigovor "ali zbog" obrazloženja primanja manje kazne, sam pristanak ne bi bio presudan nevažeći.

Budući da su postojali dokazi koji bi mogli podržati Alfordovu presudu, Vrhovni sud je presudio da je njegovo priznanje krivice dopušteno, dok je sam optuženik još uvijek tvrdio da nije kriv. Alford je umro u zatvoru 1975. godine.

Nakon što je od okrivljenog primio izjavu Alforda, sud može odmah proglasiti okrivljenika i izreći kaznu kao da je optuženi na neki drugi način osuđen za kriminal. Međutim, u mnogim državama, poput Massachusettsa, prigovor koji "priznaje dovoljno činjenica" obično rezultira time da se slučaj nastavi bez nalaza i kasnije odbaci.

Mogućnost konačnog odbacivanja optužbi stvara najviše prigovora ove vrste.

U zakonu Sjedinjenih Država, priznanje krivnje Alforda priznaje se kao krivični sud. Okrivljenik u ovome nalogu ne priznaje djelo i tvrdi nevinost, ali to smatra dovoljnim postoje dokazi kojima bi tužilaštvo moglo uvjeriti suca ili porotu da pronađu okrivljenika kriv.

Danas se Alfordovi prigovori prihvaćaju u svim američkim državama, osim Indiane, Michigan-a i New Jerseyja, kao i vojske Sjedinjenih Država.