Vrhovni sud izdao je nekoliko fantastičnih građanska prava presude tijekom godina, ali to nije među njima. Evo 10 najnevjerojatnijih rasističkih presuda Vrhovnog suda u američkoj povijesti, kronološkim redoslijedom.
Kad je rob zatražio od američkog Vrhovnog suda slobodu, Sud je presudio protiv njega - također presudivši da je Povelja o pravima se ne odnosi na Afroamerikance. Da je to bilo tako, tvrdila je vladajuća većina, tada bi Afroamerikancima bilo dopušteno "potpunu slobodu govora u javnosti i privatno", "održati javne sastanke na političkim "i" držati i nositi oružje kamo god otišli. "1856., i pravednici u većini, i bijela aristokracija koju su zastupali smatrali su da je ova ideja previše zastrašujuća. razmišljati. Godine 1868 Četrnaesti amandman donio zakon. Kakvu razliku čini rat!
1883. Alabama, međurasni brak značilo je dvije do sedam godina napornog rada u državnoj kaznionici. Kad crnac po imenu Tony Pace i bijelac žena po imenu Mary Cox osporio zakon, Vrhovni sud je podržao - uz obrazloženje da je zakon, utoliko što sprečava bijelce da se udaju za crnke
i crnaca iz udaje za bijelce, bio je neutralan prema rasi i nije prekršio Četrnaesti amandman. Presuda je konačno poništena Voljeti v. Virdžinija (1967).Zakon o građanskim pravima, što je nalagalo prestanak rasne segregacije u javnim smještajima, u SAD-u je zapravo dva puta prošla. Jednom 1875., a jednom 1964. Nismo čuli mnogo o verziji iz 1875, jer ju je oborio Vrhovni sud u Slučajevi građanskih prava presuda iz 1883. godine, sačinjena od pet zasebnih izazova Zakona o građanskim pravima iz 1875. godine. Da je Vrhovni sud jednostavno podržao nacrt zakona o građanskim pravima iz 1875. godine, američka povijest građanskih prava bila bi dramatično drugačija.
Većina je ljudi upoznata s izrazom "odvojeno, ali jednako, "nikad postignuti standard koji je definirao rasnu segregaciju do Brown v. Odbor za edukaciju (1954.), ali ne znaju svi da dolazi iz ove presude, u kojoj su se pravnici Vrhovnog suda priklonili političkom pritisku i pronašao tumačenje Četrnaestog amandmana koji će im još omogućiti da zadrže javne institucije odvojeni.
Kad su se tri crne obitelji u okrugu Richmond, Virginija suočile sa zatvaranjem jedine javne crne srednje škole, peticirali su Sud kako bi omogućili svojoj djeci da umjesto toga završe svoje obrazovanje u bijeloj srednjoj školi. Vrhovnom sudu trebalo je samo tri godine da prekrši vlastiti "odvojeni, ali jednaki" standard utvrdivši da ako u određenoj četvrti nije postojala prikladna crnačka škola, crni bi učenici jednostavno morali bez obrazovanja.
Japanski imigrant, Takeo Ozawa, pokušao je postati punopravan američki državljanin, usprkos politici iz 1906. godine koja je naturalizaciju ograničila na bijelce i Afroamerikance. Argument Ozawa bio je nov: Umjesto da osporava ustavnost samog statuta (koji je, napomenuo rasistički sud, vjerojatno bi bio gubitak vremena), jednostavno je pokušao utvrditi da su to Japanci bijela. Sud je odbacio tu logiku.
Veteran američko-američke vojske pod imenom Bhagat Singh Thind pokušao je istu strategiju kao Takeo Ozawa, ali njegov pokušaj naturalizacija odbijena je presudom kojom je utvrđeno da i Indijci nisu bijeli. Pa, vladajući su se tehnički nazivali "hindusi" (ironično s obzirom na to da je Thind zapravo Sikh, a ne hinduist), ali su se u to vrijeme izrazi koristili naizmjenično. Tri godine kasnije mirno je dobio državljanstvo u New Yorku; nastavio je zarađivati doktorat. i predaje na Sveučilištu Kalifornija u Berkeleyu.
1924. Kongres je usvojio Zakon o orijentalnom isključivanju dramatično smanjiti imigraciju iz Azije - ali azijski Amerikanci rođeni u Sjedinjenim Državama i dalje su bili državljani, a jedna od tih državljanki, devetogodišnja djevojčica Martha Lum, suočila se s ulovom 22. Prema zakonima o obveznom pohađanju škole, morala je pohađati školu - ali bila je Kinez i živjela je u Mississippiju, koje su imale rasno odvojene škole i nedovoljno kineskih učenika da jamče financiranje zasebnog Kineza škola. Lumova je obitelj tužila da joj pokuša omogućiti da pohađa dobro financiranu lokalnu bijelu školu, ali Sud ništa od toga ne bi imao.
za vrijeme Drugi Svjetski rat, Predsjednik Roosevelt izdao izvršni poredak ozbiljno ograničivši prava japanskih Amerikanaca i naredio 110 000 premještaja u internacionalni kampovi. Gordon Hirabayashi, student sa Sveučilišta u Washingtonu, osporio je izvršnu naredbu pred Vrhovnim sudom - i izgubio.
Fred Korematsu također je osporio izvršni poredak i izgubio u poznatijoj i izričitoj presudi koja formalno utvrđeno da pojedinačna prava nisu apsolutna i mogu se suzbiti po volji tijekom ratni. Presuda, koja se općenito smatra jednom od najgorih u povijesti Suda, gotovo je univerzalno osuđena u posljednjih šest desetljeća.