U lingvistika, alternacija je varijacija oblika i / ili zvuka riječi ili dijela riječi. (Izmjena je jednaka allomorphy u morfologija.) Također poznat kao alternacija.
Obrazac uključen u alternaciju naziva se an naizmjenični. Uobičajeni simbol za izmjenu je ~.
američki lingvista Leonard Bloomfield definirao je automatska izmjena kao ono što je "određeno od strane fonema popratnih obrazaca "(" Skup postulata za znanost o jeziku ", 1926). Izmjena koja utječe na samo neke morfema određenog fonološki oblik se zove neautomatske ili ne-ponavljajuća alternacija.
Prije nego što dođemo do primjera izmjena, evo drugih izraza koji se često zbunjuju s alternacijama, ali zapravo imaju različita značenja:
- Allomorph
- Besplatna varijacija
- Gradability
- fleksija i Inflekciona morfologija
- Fonetika
- Fonologija
- Izgovor
- Suppletion
Pravopis i zvukovi
"Određeni engleski imenice koja završava u suglasnik / f / formiraju svoje množine s / v / umjesto: list ali lišće, nož ali noževi. Kažemo da takvi predmeti imaju an / f / - / v /
alternacija.. ."Nešto drugačija izmjena nalazi se u srodnim riječima poput električni (koja završava u / k /) i elektricitet (koji ima / s / umjesto / k / u istom položaju).
"Suptilnija je trosmjerna alternacija koja se događa u engleskom množinskom markeru. Imenica mačka ima množinu mačke, izgovara se s / s /, ali pas ima množinu psi, izgovarano s / z / (iako opet the pravopis ne pokazuje ovo) i lisica ima množinu lisica, s / z / prethodi dodatkom samoglasnik. Ova je izmjena redovita i predvidljiva; izbor među troje alternants (kako se zovu) određena je prirodom prethodnog zvuka. "
(R. L. Trask, Jezik i lingvistika: ključni pojmovi, 2. izd., Ed. autor Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Od fonologije do morfologije
"[T] ypically, an alomorfskealternacija najviše ima smisla fonološki ako se pogleda ranija faza jezika. Evo [pet] upečatljivih primjera:
stopalo stopala
guske guske
zub zubi
muškarac muškarci
miševi miševi
U ovom su popisu riječi samoglasnici u množini nastali na pretpovijesnom engleskom jeziku. U to su množine imale i / i / završetak. Engleski je imao i fonološko pravilo (poznato po njemačkoj riječi preglas) pri čemu su samoglasnici koji su prethodili / i / postali bliži izgovoru / i /. Kasnije je završetak izgubljen. U smislu fonologije od Moderni engleski, trenutna alomorfija dvostruko je besmislena. Prvo, ne postoji jasan kraj koji bi objasnio promjenu u proizlaze. Drugo, čak i da je bilo, engleski je izgubio pravilo o umlautu. Na primjer, uopće ne osjećamo pritisak da se okrenemo Ana u xenny kad dodamo sufiks -y/i/.
"Tako je jedan veliki izvor engleske alomorfije fonologija engleskog jezika. Kad engleski izgubi fonološko pravilo ili kad se uvjeti u riječi promijene tako da se pravilo više ne primjenjuje, izmjena često ostaje na mjestu i od tada je to pravilo pravila morfologija."
(Keith Denning, Brett Kessler i William R. Leben, Elementi engleskog vokabulara, 2. izd. Oxford University Press, 2007)
Izmjena i glas
"Gramatička kategorija glas pruža govornicima određenu fleksibilnost u gledanju tematskih uloga. Mnogi jezici dopuštaju suprotstavljanje između aktivan glas i pasivni glas. Možemo usporediti za primjer engleske rečenice u 6.90 ispod:
6.90a. Billy je njegovao konje.
6.90b. Konje je njegovao Billy.
U aktivnoj rečenici 6.90a štap, the agent, je predmet i konji, the pacijent, je predmet. Pasivna verzija 6.90b, međutim, ima pacijenta kao subjekta i agensa koji se pojavljuju u a prijedloški izraz... Ovo je tipičan aktivno-pasivni glas alternacija: pasivna rečenica ima glagol u različitom obliku - the prošlo participle s pomoćni glagolbiti- i omogućava govorniku drugačiju perspektivu na opisanu situaciju. "
(Ivan I. Saeed, Semantika, 3. izd. Wiley-Blackwell, 2009.)
Izmjena i prediktivne konstrukcije
"Prema Langackeru (1987: 218), predikatni pridjevi imaju relacijski profil: prenose kvalitetu, koja djeluje kao orijentir (lm) u smanjenju, koji je povezan s entitetom označenim subjektom izjava, koji je traktor (tr). Stoga se mogu koristiti samo elementi s relacijskim profilom predikati. Primijenjeno na raspravu o uzemljujućim elementima, to podrazumijeva da je izmjena s prediktivnom konstrukcijom dostupna samo za elemente koji izražavaju deictic značenja, ali profiliraju odnos uzemljenja, npr. poznati zločinac - zločinac koji je poznat, a ne za predviđanja za uzemljenje, koja imaju nazivni profil. Kao što je prikazano u (5.28), komparativno determiner jedinice ne dopuštaju izmjenu s prediktivnom konstrukcijom, što sugerira da imaju nominalni, a ne relacijski profil:
(5.28)
isti čovjek ⇒ * čovjek koji je isti
drugi čovjek ⇒ * čovjek koji je drugi
drugi čovjek ⇒ * čovjek koji je drugi "
(Tine Breban, Engleski pridjevi usporedbe: leksička i gramatička upotreba. Walter de Gruyter, 2010)