Što su pojedinačna prava? Definicija i primjeri

click fraud protection

Pojedinačna prava su prava koja su potrebna svakom pojedincu za ostvarivanje svojih života i ciljeva bez miješanja drugih pojedinaca ili vlade. Prava na život, slobodu i potragu za srećom, kako je navedeno u Deklaraciji neovisnosti Sjedinjenih Država, tipični su primjeri pojedinačnih prava.

Definicija pojedinačnih prava

Pojedinačna prava su ona koja se smatraju toliko bitnima da jamče posebnu zakonsku zaštitu od uplitanja. Dok, na primjer, američki ustav dijeli i ograničava ovlasti savezne i državne vlade da provjeravaju svoje i međusobna moć, ona također izričito osigurava i štiti određena prava i slobode pojedinaca od vlade smetnje. Većina tih prava, poput Prvi amandman zabrana vladinih postupaka koji ograničavaju slobodu govora i Drugi amandman zaštita prava na držanje i nošenje oružja sadržana je u Povelja o pravima. Druga su pojedinačna prava, međutim, utvrđena u cijelom Ustavu, poput prava na suđenje porotom u članku III. i Šesti amandman, i Pravni postupak Klauzula pronađena u post-građanskom ratu Četrnaesti amandman.

instagram viewer

Bave se mnogim Ustavom zaštićenim pojedinačnim pravima kazneno pravosuđe, kao Četvrti amandmanZabrana nerazumnih vladinih pretraga i pljenidbi i Peti amandman dobro poznato pravo protiv samoinkriminacija. Ostala pojedinačna prava uspostavlja Vrhovni sud SAD-a u svojim tumačenjima često nejasno sročenih prava koja se nalaze u Ustavu.

Pojedinačna prava često se razmatraju za razliku od grupnih prava, prava grupa na temelju trajnih karakteristika njihovih članova. Primjeri grupnih prava uključuju prava autohtonog naroda da se njegova kultura treba poštivati ​​i prava vjerskih osoba grupa da bi trebalo slobodno sudjelovati u kolektivnom izražavanju svoje vjere i da ne bi smjeli biti njegova sveta mjesta i simboli oskrnavljena.

Zajednička pojedinačna prava

Zajedno s političkim pravima, ustavi demokracija širom svijeta štite i zakonska prava ljudi optuženih za zločine od nepravednog ili nasilnog postupanja od strane vlade. Kao i u Sjedinjenim Državama, većina demokracija jamči svim ljudima pravni postupak u odnosima s vladom. Također, većina ustavnih demokracija štiti osobna prava svih pojedinaca pod njihovom jurisdikcijom. Primjeri ovih uobičajeno zaštićenih pojedinačnih prava uključuju:

Religija i vjerovanje

Većina demokracija osigurava pravo na slobodu vjere, vjerovanja i mišljenja. Ova sloboda uključuje pravo svih pojedinaca da prakticiraju, raspravljaju, podučavaju i promiču religiju ili uvjerenje po svom izboru. To uključuje pravo na nošenje vjerske odjeće i sudjelovanje u vjerskim ritualima. Ljudi mogu slobodno promijeniti svoju vjeru ili uvjerenje i prihvatiti širok spektar nereligioznih uvjerenja, uključujući ateizam ili agnosticizam, sotonizam, veganstvo, i pacifizam. Demokracije obično ograničavaju prava vjerske slobode samo kad je to potrebno radi zaštite javne sigurnosti, reda, zdravlja ili morala ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

Privatnost

Spomenuto u ustavima više od 150 zemalja, pravo na privatnost odnosi se na koncept da su osobni podaci pojedinca zaštićeni od javnog nadzora. Sudija Vrhovnog suda SAD-a Louis Brandeis jednom je to nazvao "pravom da ostanemo sami". Pravo na privatnost ima protumačeno je tako da obuhvaća pravo na osobnu autonomiju ili na izbor hoće li sudjelovati u određenim djeluje. Međutim, prava na privatnost obično se odnose samo na obitelj, brak, majčinstvo, reprodukciju i roditeljstvo.

Poput religije, i pravo na privatnost često je uravnoteženo s najboljim interesima društva, poput održavanja javne sigurnosti. Primjerice, dok Amerikanci znaju da vlada prikuplja osobne podatke, većina smatra da je takav nadzor prihvatljiv, posebno kada je to potrebno radi zaštite nacionalne sigurnosti.

Privatno vlasništvo

Prava osobne imovine odnose se na filozofsko i pravno vlasništvo i upotrebu resursa. U većini demokracija pojedincima se jamči pravo da akumuliraju, drže, ustupaju, iznajmljuju ili prodaju svoju imovinu drugima. Osobna imovina može biti ili materijalna i nematerijalna. Materijalna imovina uključuje predmete poput zemlje, životinja, robe i nakita. Nematerijalno vlasništvo uključuje predmete poput dionica, obveznica, patenata i autorskih prava na intelektualno vlasništvo.

Osnovna imovinska prava posjedniku osiguravaju kontinuirano mirno posjedovanje i materijalne i nematerijalne imovine isključujući druge, osim osoba za koje se može dokazati da imaju pravno nadređeno pravo ili vlasništvo nad takvom imovinom. Oni također osiguravaju posjedniku pravo na povrat osobne imovine koja im je nezakonito oduzeta.

Prava govora i izražavanja

Iako sloboda govora, kako je navedeno u prvom amandmanu američkog ustava, štiti pravo svih pojedinaca da se izraze, ona obuhvaća mnogo više od jednostavnog govora. Kao što su sudovi protumačili, "izraz" može uključivati ​​vjerske komunikacije, politički govor ili mirne demonstracije, dobrovoljno udruživanje s drugima, podnošenje predstavke vladi ili tiskana publikacija mišljenje. Na taj način, određene neverbalne "govorne radnje", koje izražavaju mišljenja, poput spaljivanje američke zastave, tretiraju se kao zaštićeni govor.

Važno je napomenuti da sloboda govora i izražavanja štiti pojedince od vlade, a ne od drugih pojedinaca. Nijedno savezno, državno ili lokalno vladino tijelo ne smije poduzimati nikakve radnje koje sprječavaju ili obeshrabruju pojedince da se izraze. Međutim, sloboda govora ne zabranjuje privatnim subjektima, poput poduzeća, ograničiti ili zabraniti određene oblike izražavanja. Na primjer, kad su vlasnici nekih američkih profesionalnih nogometnih momčadi zabranili igračima klečeći, a ne stojeći tijekom izvođenja Državne himne kao vid prosvjeda protiv policijskih pucnjava u nenaoružani Crnoamerikanci, ne može se smatrati da su besplatno kršili prava svojih zaposlenika govor.

Povijest u Sjedinjenim Državama

Doktrina individualnih prava u Sjedinjenim Državama prvi je put formalno izražena u Deklaracija o neovisnosti, odobrio Drugi kontinentalni kongres 4. srpnja 1776., više od godinu dana nakon izbijanja Američki revolucionarni rat. Iako je primarna svrha Deklaracije bila detaljno objasniti razloge za trinaest Američke kolonije više nije mogao biti dio Britanskog Carstva, njegov glavni autor, Thomas Jefferson, također je naglasio važnost individualnih prava za slobodno društvo. Filozofiju su prihvatili ne samo Amerikanci već i ljudi koji traže slobodu od ugnjetavanja monarhijska vladavina širom svijeta, na kraju utječući na događaje poput Francuska revolucija od 1789. do 1802. godine.

Dr. Martin Luther King mlađi održava svoj poznati govor "Imam san" ispred Lincolnovog memorijala tijekom Marša slobode u Washingtonu 1963. godine.
Dr. Martin Luther King mlađi održava svoj poznati govor "Imam san" ispred Lincolnovog memorijala tijekom Marša slobode u Washingtonu 1963. godine.Bettmann / Getty Images

Iako Jefferson o tome nije ostavio osobne podatke, mnogi znanstvenici vjeruju da su ga motivirali radovi engleskog filozofa John Locke. U svom klasičnom eseju iz 1689. godine, Drugom vladinom traktatu, Locke je tvrdio da su svi pojedinci rođeni s određenim "neotuđivim" pravima - Bogom danim prirodna prava koje bi vlade mogle odstupiti ili odobriti. Među tim pravima, napisao je Locke, bila su "život, sloboda i imovina". Locke je vjerovao da je najosnovniji ljudski zakon prirode očuvanje čovječanstva. Kako bi osigurao očuvanje čovječanstva, Locke je zaključio da bi pojedinci trebali biti slobodni donositi odluke o tome kako voditi vlastiti život sve dok se njihovi izbori ne ometaju slobodi drugi. Na primjer, ubojstva gube pravo na život budući da djeluju izvan Lockeova koncepta zakona razuma. Locke je, stoga, vjerovao da bi sloboda trebala biti dalekosežna.

Locke je vjerovao da se osim zemlje i robe koja država može prodati, pokloniti ili čak konfiskovati u određenim okolnostima, "imovina" se odnosila na vlasništvo nad sobom, što je uključivalo i pravo na osobno blagostanja. Jefferson je, međutim, odabrao sada poznatu frazu "potraga za srećom" kako bi opisao slobodu prilika kao i dužnost pomoći onima koji žele.

Locke je dalje napisao da je svrha vlade osigurati i osigurati Bogom dana neotuđiva prirodna prava ljudi. Zauzvrat, napisao je Locke, ljudi su dužni poštivati ​​zakone koje su postavili njihovi vladari. Ova vrsta "moralnog ugovora", međutim, bio bi poništen ako vlada progoni svoj narod "dugim nizom zlostavljanja" tijekom duljeg razdoblja. U takvim slučajevima, napisao je Locke, ljudi imaju i pravo i dužnost oduprijeti se toj vladi, izmijeniti je ili ukinuti i stvoriti novi politički sustav.

Kad je Thomas Jefferson napisao Deklaraciju o neovisnosti, bio je svjedokom Lockeove filozofije su pomogle poticati svrgavanje vladavine engleskog kralja Jakova II beskrvna Slavna revolucija iz 1688. godine.

Ustav i Zakon o pravima

Osiguravanjem njihove neovisnosti od Engleske, Američki utemeljitelji okrenuo se stvaranju oblika vlade s dovoljno moći da djeluje na nacionalnoj razini, ali ne toliko moćnom da bi ikada mogao ugroziti pojedinačna prava ljudi. Rezultat toga je da je Ustav Sjedinjenih Američkih Država, napisan u Philadelphiji 1787. godine, i dalje najstariji nacionalni ustav koji se danas koristi. Ustav stvara sustav federalizam koji definira oblik, funkciju i ovlasti glavnih organa vlasti, kao i osnovna prava građana.

Na snagu stupaju 15. prosinca 1791., prvih deset izmjena Ustava - Prijedlog zakona od Rights - štiti prava svih građana, stanovnika i posjetitelja na američkom tlu ograničavanjem ovlasti Federalna vlada Sjedinjenih Država. Stvoreno na inzistiranje Antifederalisti, koji se bojao svemoćne nacionalne vlade, Bilten o pravima štiti slobodu govora, slobodu vjere, pravo na držanje i nošenje oružja, slobodu okupljanja i slobodu podnijeti predstavku vladi. Dalje zabranjuje nerazumno traganje i pljenidbu, okrutne i neobične kazne, prisilnu samoinkriminaciju i nametanje dvostruka opasnost u kaznenom progonu kaznenih djela. Možda najvažnije, zabranjuje vladi da bilo kojoj osobi oduzima život, slobodu ili imovinu bez odgovarajućeg zakonskog postupka.

Najozbiljnija prijetnja sveopćoj zaštiti pojedinačnih prava na Billu o pravima došla je 1883. godine kada je Vrhovni sud SAD-a u svojoj značajnoj odluci u slučaju Barron v. Baltimore presudio je da se zaštite Billa o pravima ne odnose na državne vlade. Sud je obrazložio da autori Ustava nisu namjeravali da se Bilta o pravima proširi na djelovanje država.

Slučaj je uključivao Johna Barrona, vlasnika prometnog i profitabilnog pristaništa za duboke vode u luci Baltimore u Marylandu. 1831. godine grad Baltimore poduzeo je niz uličnih poboljšanja koja su zahtijevala preusmjeravanje nekoliko malih potoka koji su se ulijevali u luku Baltimore. Izgradnja je rezultirala velikim brojem prljavštine, pijeska i sedimenta koji su odneti nizvodno u luci, stvarajući probleme vlasnicima pristaništa, uključujući Barrona, koji je ovisio o dubokoj vodi plovila. Kako se materijal nakupljao, voda u blizini Barronovog pristaništa smanjila se do točke da je trgovačkim brodovima postalo gotovo nemoguće pristati. Ostavši gotovo beskorisnim, profitabilnost pristaništa Barron znatno je opala. Barron je tužio grad Baltimore tražeći naknadu za svoje financijske gubitke. Barron je tvrdio da su gradske aktivnosti kršile klauzulu Petog amandmana - to jest, gradski napori za razvoj učinkovito su mu dopustili da neovlašteno uzme njegovo vlasništvo naknada. Dok je Barron prvotno tužio 20.000 dolara, okružni sud dodijelio mu je samo 4.500 dolara. Kad je Maryland žalbeni sud preinačio tu odluku, ne ostavljajući mu nikakvu naknadu, Barron se žalio na svoj slučaj Vrhovnom sudu SAD-a.

U jednoglasnoj odluci čiji je autor vrhovni sudac John Marshall, Sud je presudio da se Peti amandman ne odnosi na države. Odluka je bila u kontrastu s nekoliko glavnih odluka Marshallovog suda koje su proširile moć nacionalne vlade.

Prema njegovom mišljenju, Marshall je napisao da, iako je odluka bila od "velike važnosti", ona "nije imala puno poteškoća". Otišao je objasniti da: „Odredba u Peti amandman Ustava, kojim se proglašava da se privatno vlasništvo neće uzimati u javnu upotrebu, bez pravedne naknade, zamišljen je samo kao ograničenje vršenja vlasti od strane vlade Sjedinjenih Država i nije primjenjivo na zakonodavstvo država. " Barronova odluka napustila je državne vlade su slobodne zanemariti Bill o pravima kada imaju posla sa svojim građanima i pokazale su se motivirajućim čimbenikom u usvajanju 14. amandmana 1868. god. Ključni dio amandmana nakon građanskog rata osigurao je sva prava i privilegije državljanstva svim osobama rođenim ili naturaliziranim u Sjedinjene Države jamče svim Amerikancima njihova ustavna prava i zabranjuju državama donošenje zakona koji ograničavaju ta prava.

Izvori

  • "Prava ili pojedinačna prava." Učionica Annenberg, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Osnovna načela Ustava: pojedinačna prava." Američki kongres: Ustav s bilješkom, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). "Drugi vladin traktat." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "Ustav: zašto Ustav?" Bijela kuća, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Bilten o pravima: što kaže?" Američki nacionalni arhiv, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer