Uvjet pravopisna reforma odnosi se na svaki organizirani napor da se pojednostavi sustav engleskog jezika pravopis.
Tijekom godina, organizacije poput The Englesko pravopisno društvo potaknuli su napore na reformi ili "modernizaciji" engleskih konvencija pravopis, uglavnom bez uspjeha.
Primjeri i zapažanja
- "[Noah] Webster je predložio uklanjanje svih tiha slova i reguliranje određenih drugih uobičajenih zvukova. Tako, dati bilo bi datoteci dani, izgrađen bilo bi Bilt, govoriti bilo bi speek, i ključ bilo bi Kee. Iako se ovi prijedlozi očito nisu obuzeli, mnogi su američki pravopisi američkog engleskog pravopisa učinili: boja - boja, čast - čast, obrana - obrana, nacrt - nacrt, i pluga - pluga, da napomenem nekoliko. "
(Kristin Denham i Anne Lobeck, Lingvistika za sve: uvod. Wadsworth, 2010) -
Shawova abeceda
"[In] početkom sredine 19. stoljeća dugo je sukcesija pojedinih učenjaka, pisaca, pa čak i političara s jakim pogledima na pravopisna reforma i nudi širok spektar prijedloga promjena. Zašto pravopis ne bi trebao biti otvoren za reforme na isti način kao što su valuta, ponderi i mjere i druge institucije društva? Glavni argument reforme je očigledno valjan: uklanjanje nepravilnosti u našem sadašnjem sustavu pisanja učinilo bi većim i lakšim pismenost... .
"Širok raspon programa reformi pravopisa natjecao se, s malim opipljivim uspjehom, za javno odobrenje. Najekstremniji prijedlog nesumnjivo je bio Shaw abeceda, subvencionirano imanjem Georgea Bernarda Shawa.... To se temeljilo na strogom abecednom principu jednog konzistentnog simbola po fonema. Do nove je abecede moglo doći tako što bi dopunio 26 slova rimske abecede dodatnim slova ili akcenti, ali Shaw je uzeo ekstremnu opciju da naloži potpuno novi set oblika od 40 slova u kojem su, u ograničenom obimu, fonetski slični zvukovi imali sličan oblik... Kriterij ekonomskog troška, koji je Shaw bio glavni argument njegove eksperimentalne abecede, podupire sustav sustava 'Izreži pravopis' koji je predložio [Christopher] prema gore... koji odbija bilo koja slova koja se smatraju suvišnim. "
(Edward Carney, Anketa o engleskom pravopisu. Routledge, 1994.) -
Krivopisne reforme pravopisa
"16. i 17. stoljeće sigurno su zlatno doba... etimološka petljaju.. .. Oznaci "b" dodano je dug, čineći eksplicitne udaljene veze s latinskim jezikom debitum. Riječ je možda opravdana zaduženje da smo ukrali izravno s latinskog, ali to su nam dali Francuzi dette, a tada u njegovom pravopisu nije bilo slova 'b'. fin i sumnjati također su dobili svoj 'b' kao pokušaj pravopisna reforma. Primijetite i da je takvo naše veliko poštovanje prema autoritetu pismenog jezika kojim ovih dana s tim riječima govorimo kao na jeziku koji ima nijem 'B'. Suglasnik je pogrešno umetnut, a sad te riječi optužujemo da su ga izgubili!
"Otprilike u isto vrijeme kada je dodan 'b" duga, suptilna i sumnjati, coude dobio je 'l' kako bi to izgledalo bi i Treba li. Razmišljanje je ovdje još pogrešnije. Mogla nema etimološku povezanost s riječima poput bi, i dodavanje 'l' je potpuno neopravdano. "
(Kate Burridge, Poklon Gob: Morges of English Language History. HarperCollins Australija, 2011) -
Zašto reforme pravopisa ne uspijevaju
"Zašto je pravopisna reforma na engleskom jeziku nije postigao veći uspjeh, s obzirom na broj prijedloga za reformu? Jedan od razloga je prirodni konzervativizam ljudi. Reformirani pravopis izgleda čudno.. .. [T] on je opća reakcija javnosti da poziva na izreku: "Ako se ne pokvari, nemojte popraviti."
"Ako uzmemo više znanstvena, znanstvena gledišta reforme pravopisa pojavljuju se i drugi problemi. Prvo, engleski se govori s mnogim dijalekti. Koji bi dijalekt bio izabran kao standard?. .
"Druga briga je što dokazi iz psihologije sugeriraju da neke takozvane nepravilnosti engleskog jezika zapravo služe kao olakšavanje čitanje, posebno za iskusnog čitatelja. Iskusni čitatelji imaju tendenciju da riječi shvaćaju kao pojedinačne jedinice i ne "čitaju ih" slovo po slovo. Dokazi sugeriraju da podatke obradimo malo brže kada homophonousmorfema pišu se drugačije: Par-kruške Pare."
(Henry Rogers, Sustavi pisanja: lingvistički pristup. Wiley-Blackwell, 2005.) -
Lakša strana reforme pravopisa
"Optužen reformski pravopis
Za igranje, bilo je navedeno pred sudom.
Sudac je rekao: 'Dosta!
Tvoju svijeću ćemo osjetiti,
Njegov grob neće biti vidljiv. "
(Ambrose Bierce)